Hemos entrado en el año 2009 a lomos de una crisis económica que como preveíamos esta pagando la clase trabajadora, las clases populares. Población que durante todo el tiempo de vacas gordas, bueno siempre, se dedicaron a trabajar y producir, creando una enorme riqueza que como siempre sea quedado en manos de una clase la de los propietarios capitalistas que ahora por su avaricia y su actitud especulativa, nos han metido en una enorme crisis a los trabajadores.
Es evidente que esta situación hace necesario que nos deshagamos de estas elites corruptas, inmorales y explotadoras, cuya avaricia y espíritu insolidario, destruye todo el proceso de creación que las clases trabajadoras realizan.
En Zamora, tierra eternamente en crisis, si nos ponemos a enumerar los procesos de despido de trabajadores, para mantener los márgenes de beneficios de los empresarios, nos vamos a encontrar con los siguientes:
1º - PEVAFERSA, empresa puntera en la creación de placas solares, domiciliada en la ciudad de toro, y gran beneficiada de las subvenciones de la junta, que ha echado a cerca de 250 trabajadores, en realidad no ha renovado sus contratos. Los CCOO y UGT, han avalado esta situación, con el argumento de su solución ahora en la próxima primavera, pero la realidad es que la empresa ha echado a altos ejecutivos de la misma y nada nos dice que vayan a volver a contratar a los despedidos, pues el presidente que prometió tal cosa ha sido cesado y nada hay escrito. De esta misma empresa, en los días que anunciada que no renovaría los contratos, se supo que aliada con una empresa francesa abriría en el sur de Francia una planta de placas solares.
2º- Valsan, empresa de la construcción.
3º- La empresa de Cerámica de Toro.
4º- La Empresa de Pizarras de Riofrío de Aliste.
5º- La Hispano Portuguesa empresa de Ladrillo de Corrales del Vino.
En total podemos estar hablando de un total de más de 300 trabajadores que han perdido su puesto de trabajo en estos procesos.
Ha esto podemos unir la silenciosa reconversión de nuestro campo, que lleva al vaciamiento de nuestros pueblos y al paro a cientos de personas, el aumento del paro en la construcción, con la no renovación de los contratos que es constante, y que esta llevando a barrios enteros de nuestra capital a ver como sus trabajadores se quedan sin trabajo, Pinilla, los bloques, San José Obrero. A esto hay que unir las bajas de profesionales autónomos.
Ante esto las cúpulas sindicales Zamoranas de Ugt y CCOO, están dejando de una manera clara su incompetencia, no son capaces de plantar cara a las cúpulas empresariales y politicas, dejando totalmente abandonados a miles de trabajadores, que como siempre acabaran cogiendo la maleta y buscando mejores horizontes.
Si nos atenemos a las cifras podemos hacer un repaso:
En Zamora aumentó el desempleo un 26,24% (2.416 personas más), por lo que cerró 2008 con 11.623 parados. En el último mes el número de personas sin empleo se incrementó en 1.123, un 10,7%, uniendo este dado al de la perdida de población en 255 personas. La crisis es de tal magnitud que resulta muy difícil soportar la pasividad de la cúpulas sindicales, que como algunos ya habíamos avisado durante estos años, ya no están para la defensa de los intereses de la clase trabajadora sino para la defensa de un sindicalismo pactista que solo beneficia al empresariado.
Si analizamos la situación de la comunidad Autónoma de Castilla y león, podemos indicar que la situación es de tal gravedad como la que hemos indicado en Zamora, el índice de desempleo se sitúa en el 9,29%, el peor desde marzo de 2005. Es la comunidad autónoma con las mayores tasas de pobreza de España, según el Informe de la Inclusión Social en España 2008 de Caixa Catalunya, el 21,1% de las familias de Castilla y León vive por debajo del umbral de la pobreza. Estamos en una comunidad cuyas estimaciones son que en los próximos 10 años pierda 39.700 habitantes, encontrándonos en la situación que mientras la población del estado aumenta esta comunidad perderá población, siendo una de las comunidades más extensas no solo del estado si no de Europa. No debemos olvidar que el índice de población mayor de 65 años se extiende a 24%. La densidad de población es de 26 habitantes por kilómetro cuadrado, siendo en el estado de 80, y en Zamora es de 18,6 habitantes por kilómetro cuadrado.
En la Capital, y principal ciudad de la comunidad, Valladolid, ciudad importante en el sector de la construcción de automóviles, la situación de destrucción de puestos de trabajo es gravísima, pues la Renault ha presentado un Ere que va a afectar a miles de trabajadores. Situación que también afectara a Palencia.
Nos encontramos en una comunidad que ha vivido siempre en una perdida constante de población aunque últimamente sea la población inmigrante la que disimule estas cifras. El paro, en la comunidad ha subido en diciembre un 37,22% y 2008 acaba con 150.545 parados
En cuanto a la evolución provincial, Soria cerró el año con el mayor aumento regional, concretamente del 68,62%, 1.583 parados más, con lo que acumula 3.890 desempleados, un 15,5% sobre el mes de noviembre.
Segovia es la segunda provincia que más vio subir su cifra de desempleados entre enero y diciembre de 2008, con un 53,42% más y 2.445 nuevos parados, que suman un total de 7.022 al cierre de año. En este caso, en diciembre el paro subió un 8,46% (548 personas más) sobre el mes anterior.
Burgos también experimentó un aumento significativo del número de parados, un 51,39% a lo largo de todo el año, que supusieron 6.519 parados más. Esta provincia acumula 19.204 desempleados, a lo que contribuyó el aumento del paro en diciembre en un 9,44%, con 1.656 personas más.
Ávila fue otra provincia que incrementó sus cifras de desempleo, con un aumento interanual del 47,04% y 3.520 parados más. En este caso, cerró el año con 11.003 desempleados, de los que 656 se sumaron en diciembre, cuando el paro aumentó un 6,34%.
El resto de provincias también aumento sus cifras de desempleados entre enero y diciembre, aunque todas ellas por debajo de la barrera del 40%. Fue el caso de Salamanca, donde el paro creció un 35,79%, con 6.360 desempleados más, a lo que contribuyó la caída del desempleo en diciembre de un 5,71% (en 1.303 personas). En total, la provincia acumula 24.132 personas inscritas en las oficinas de empleo. Palencia presentó datos similares con un crecimiento del paro del 35,57% y 2.583 personas más sin trabajo. La provincia cerró el ejercicio con 9.845 parados, ya que en diciembre el desempleo también creció un 11,82% (1.041 personas).
En Valladolid, el paro se incremento un 34,28% (8.518 personas más), con una cifra global de 33.364 personas sin empleo. En el último mes del año, la cifra creció un 7,69% con 2.383 más. León fue la segunda provincia menos perjudicada, si bien vio crecer las cifras del paro un 29,23% desde enero, hasta situarse en los 30.462 parados, aspecto al que contribuyó diciembre con 1.932 personas más apuntadas en las listas del paro (6,77% más en la variación mensual).
Por sectores y en términos anuales, el paro subió en Castilla y León en la agricultura (40,8% y 1.830 desempleados más), en la industria (33,2% y 4.954 personas), así como en la construcción (36% y 14.410 personas) y en el sector servicios (26,7% y 16.494 personas).
Fuente el Mundo
En definitiva la comunidad pierde población, pierde trabajo y los sindicatos siguen con los brazos cruzados jugando a mantener los privilegios de esas cúpulas burocráticas que evidentemente no tienen pensado plantar cara a esta situación
Las cúpulas sindicales han establecido unas relaciones laborales, que se han adecuado a los intereses del empresariado en los siguientes campos, flexibilidad laboral, congelación salarial, reducción de los gastos en seguridad social, desregulación de la jornada, desregulación del despido y abaratamiento del mismo, pensiones bajas, cobertura de desempleo corta y escasa. Todas estas concesiones son el esqueleto fundamental de las cesiones de los sindicatos, junto con la desmovilización y la ausencia de la conflictividad laboral. A cambio los empresarios se comprometían a la contratación de los trabajadores, o como lo llaman ellos, en su lenguaje postmoderno, la creación de puestos de trabajo.
Y entonces ahora ¿que van hacer? Pues el empresariado ha roto el pacto.
Todos tenemos que tener claro que la historia nos muestra, un solo camino, la lucha y la reivindicación de nuestros derechos para poder asegurar el bienestar de la clase trabajadora de la provincia y comunidad, pasando claramente por una apuesta de inversiones publicas en la creación de una red industrial básica, que permita crear los miles de puestos de trabajo que los empresarios Zamoranos y castellanos y leoneses, junto con connivencia de las cúpulas sindicales de Ugt y CCOO, están haciendo perder.
Desde nuestra organización vamos a llevar a cabo una serie de actos de denuncia, en la búsqueda de conseguir la concienciación del mayor numero de trabajadores para hacer surgir una corriente de reivindicación y resistencia contra esta situación.
lunes, 12 de enero de 2009
50 AÑOS DE LA ROTURA DE LA PRESA DE VEGA DE TERA Y DELA DESTRUCCION DE RIBADELAGO .
El 9 de Enero de 1959, de madrugada, la presa de Vega de Tera, lanzo 8 millones de metros cúbicos de agua sobre el Pueblo de Ribadelago (Zamora), en un pueblo de 500 habitantes murieron 144 personas, solo se recuperaron 28 cadáveres.
Acababa de ser construida por la Empresa Moncabril, empresa próxima al régimen y de ser inaugurada por Franco, los informes de los ingenieros independientes, posteriormente pusieron de manifiesto que el desastre había ocurrido por defectos en la construcción, en los materiales, en el hormigón, en definitiva por el ahorro en la construcción de una presa indecente que llevo a la muerte a cientos de personas y a la destrucción de todo un pueblo.
Las indemnizaciones fueron ridículas, llegando a dar 95.000 pesetas por hombre muerto, 85.000 por mujer y 25.000 por niño y la construcción del nuevo pueblo fue escandalosa, en la Sanabria del noroeste de Zamora, en la Sanabria montañosa, construyeron un pueblo blanco, pueblo que estaba previsto para Badajoz, se hizo sin cuadras y en una zona absolutamente fría construyeron casa previstas para zonas calientes lo que llevo a convertir las viviendas en verdaderas neveras, en definitiva de espaldas a la realidad social y económica de la zona, el régimen quiso tapar la realidad inmediatamente y no reparo en juegos de manipulación, coacción y amenaza, siempre claro contando con unos medios de comunicación que eran simples órganos de expresión del propio régimen fascista.
Se amenazo a los supervivientes y familiares para que cogieran las indemnizaciones, se les prohibió decir que la presa se había roto, se amenazo al abogado que llevo la representación de las victimas.
Se inicio un proceso penal contra 10 personas, solo fueron condenas 4 en primero instancia a un 1 año de prisión, siendo absueltas 2 en el supremo y las dos condenadas fueron indultadas por el régimen.
Fue tal la tragedia, que fue noticia en Francia, Inglaterra, estados unidos, etc y por supuesto en toda España, se recaudo un montón de dinero y de bienes de ayuda, que el régimen y la iglesia se encargaron de que no llegaran a los supervivientes, siendo un claro ejemplo de corrupción del régimen y sus figuras políticas, empresariales y eclesiásticas, quedándose en manos ajenas mucho de lo recaudado.
Era tal el escándalo, que lo que había recogido el gobierno norteamericano fue repartido directamente por el propio ejercito Americano, negándose a dejar que las autoridades lo hicieran y cuando cedió a las presiones del gobierno español acabo pasando lo que se preveía, se dejo en manos de Caritas el reparto siendo perdido mucho de lo obtenido.
Este año hace 50 años de aquel desastre, provocado por una política desarrollista creada por el progreso de los especuladores y del régimen, ahora esto nos suena mucho, y podemos ver como la historia nos demuestra que el pasado nos enseña por que tenemos este presente.
Esta zona Zamorana, ya en los años treinta fue visitada por las misiones pedagógicas de la republica y fue señalada como una de las zonas mas atrasadas del estado, mas abandonadas, el problema es que cuando se acordaron de ella fue para borrar su idiosincrasia y aprovechar especulativamente sus recursos, sin tener en cuenta a sus habitantes.
Las autoridades este año han querido rememorarlo y la realidad ha sido patética, les han fallado los festejos, la chapuza ha sido considerable, los vecinos han vuelto ha sentir el abandono en el que siempre han vivido.
Han estado siempre bajo el yugo de una explotación especulativa de sus recursos, siendo tal que los pequeños caciques de la zona siempre han querido montar una pista de esquí, haciendo carreteras más amplias que destrocen la zona. Esta explotación especulativa se ve en el verano en el lago de Sanabria cuyo uso tan intensivo, ha provocado un impacto tremendo en la naturaleza y en el agua, que ya ha dado señales de contaminación muchas veces.
Aquel acontecimiento fue un autentico atropello y un crimen que nunca fue pagado y a los supervivientes se les dejo en el mas absoluto de los abandonos.
El camino fue la emigración, para mucha de los habitantes del pueblo y la comarca, camino muy conocido por los habitantes de esta zona del estado, de esta Zamora, abandonada y pisoteada por unos políticos y unos empresarios que pisotearon y pisotean a la clase trabajadora y campesina.
Por eso desde este artículo queremos recordarlos y reivindicarlos con cariño y con la rabia de ver que la historia siempre esta hecha sobre los cadáveres de las clases populares. Así mismo recordar que el régimen fascista, que algunos todavía desde el parlamento seudo democrático todavía defienden, a parte de ser un régimen asesino, estuvo formado por ladrones y corruptos.
Acababa de ser construida por la Empresa Moncabril, empresa próxima al régimen y de ser inaugurada por Franco, los informes de los ingenieros independientes, posteriormente pusieron de manifiesto que el desastre había ocurrido por defectos en la construcción, en los materiales, en el hormigón, en definitiva por el ahorro en la construcción de una presa indecente que llevo a la muerte a cientos de personas y a la destrucción de todo un pueblo.
Las indemnizaciones fueron ridículas, llegando a dar 95.000 pesetas por hombre muerto, 85.000 por mujer y 25.000 por niño y la construcción del nuevo pueblo fue escandalosa, en la Sanabria del noroeste de Zamora, en la Sanabria montañosa, construyeron un pueblo blanco, pueblo que estaba previsto para Badajoz, se hizo sin cuadras y en una zona absolutamente fría construyeron casa previstas para zonas calientes lo que llevo a convertir las viviendas en verdaderas neveras, en definitiva de espaldas a la realidad social y económica de la zona, el régimen quiso tapar la realidad inmediatamente y no reparo en juegos de manipulación, coacción y amenaza, siempre claro contando con unos medios de comunicación que eran simples órganos de expresión del propio régimen fascista.
Se amenazo a los supervivientes y familiares para que cogieran las indemnizaciones, se les prohibió decir que la presa se había roto, se amenazo al abogado que llevo la representación de las victimas.
Se inicio un proceso penal contra 10 personas, solo fueron condenas 4 en primero instancia a un 1 año de prisión, siendo absueltas 2 en el supremo y las dos condenadas fueron indultadas por el régimen.
Fue tal la tragedia, que fue noticia en Francia, Inglaterra, estados unidos, etc y por supuesto en toda España, se recaudo un montón de dinero y de bienes de ayuda, que el régimen y la iglesia se encargaron de que no llegaran a los supervivientes, siendo un claro ejemplo de corrupción del régimen y sus figuras políticas, empresariales y eclesiásticas, quedándose en manos ajenas mucho de lo recaudado.
Era tal el escándalo, que lo que había recogido el gobierno norteamericano fue repartido directamente por el propio ejercito Americano, negándose a dejar que las autoridades lo hicieran y cuando cedió a las presiones del gobierno español acabo pasando lo que se preveía, se dejo en manos de Caritas el reparto siendo perdido mucho de lo obtenido.
Este año hace 50 años de aquel desastre, provocado por una política desarrollista creada por el progreso de los especuladores y del régimen, ahora esto nos suena mucho, y podemos ver como la historia nos demuestra que el pasado nos enseña por que tenemos este presente.
Esta zona Zamorana, ya en los años treinta fue visitada por las misiones pedagógicas de la republica y fue señalada como una de las zonas mas atrasadas del estado, mas abandonadas, el problema es que cuando se acordaron de ella fue para borrar su idiosincrasia y aprovechar especulativamente sus recursos, sin tener en cuenta a sus habitantes.
Las autoridades este año han querido rememorarlo y la realidad ha sido patética, les han fallado los festejos, la chapuza ha sido considerable, los vecinos han vuelto ha sentir el abandono en el que siempre han vivido.
Han estado siempre bajo el yugo de una explotación especulativa de sus recursos, siendo tal que los pequeños caciques de la zona siempre han querido montar una pista de esquí, haciendo carreteras más amplias que destrocen la zona. Esta explotación especulativa se ve en el verano en el lago de Sanabria cuyo uso tan intensivo, ha provocado un impacto tremendo en la naturaleza y en el agua, que ya ha dado señales de contaminación muchas veces.
Aquel acontecimiento fue un autentico atropello y un crimen que nunca fue pagado y a los supervivientes se les dejo en el mas absoluto de los abandonos.
El camino fue la emigración, para mucha de los habitantes del pueblo y la comarca, camino muy conocido por los habitantes de esta zona del estado, de esta Zamora, abandonada y pisoteada por unos políticos y unos empresarios que pisotearon y pisotean a la clase trabajadora y campesina.
Por eso desde este artículo queremos recordarlos y reivindicarlos con cariño y con la rabia de ver que la historia siempre esta hecha sobre los cadáveres de las clases populares. Así mismo recordar que el régimen fascista, que algunos todavía desde el parlamento seudo democrático todavía defienden, a parte de ser un régimen asesino, estuvo formado por ladrones y corruptos.
jueves, 27 de noviembre de 2008
ESPACIO ALTERNATIVO SE TRANSFORMA EN IZQUIERDA ANTICAPITALISTA Y DECIDE CONCURRIR A LAS ELECCIONES EUROPEAS
Madrid, 22 de Noviembre.- La organización de izquierda radical Espacio Alternativo ha decidido en una Conferencia extraordinaria celebrada durante el día de hoy transformarse en una nueva fuerza política llamada “ Izquierda Anticapitalista”( IA) y concurrir a las elecciones europeas de junio de 2009 en un bloque europea de izquierda encabezado por el Nuevo Partido Anticapitalista ( NPA) de Olivier Besancenot. La decisión de presentarse a las elecciones ha contado con un 70% de votos favorables, 22% en contra y 8% de abstenciones. El nuevo nombre del partido se adoptó tambien con un 70% de votos favorables.
Tras esta Conferencia, Izquierda Anticapitalista iniciará una campaña para recoger las 15.000 firmas de ciudadanos/as con derecho a voto necesarias legalmente para poder prrsentar candidatura. Esta iniciativa se plantea como una iniciativa abierta a la participación de activistas sociales, sindicalistas e intelectuales de izquierdas.
En la Conferencia se acordó también sacar un nuevo periódico cuyo nombre será Combate (por el Socialismo del siglo) XXI.
Tras esta Conferencia, Izquierda Anticapitalista iniciará una campaña para recoger las 15.000 firmas de ciudadanos/as con derecho a voto necesarias legalmente para poder prrsentar candidatura. Esta iniciativa se plantea como una iniciativa abierta a la participación de activistas sociales, sindicalistas e intelectuales de izquierdas.
En la Conferencia se acordó también sacar un nuevo periódico cuyo nombre será Combate (por el Socialismo del siglo) XXI.
Construyamos una alternativa a la Europa del Capital
Resolución de Izquierda Anticapitalista sobre las elecciones europeas de junio de 2009
(Resolución aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con u 70% de votos favorables, 22% en contra, y 8% de abstenciones).
1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.
2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.
3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.
4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.
5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.
6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.
7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo
8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.
Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.
Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.
(Resolución aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con u 70% de votos favorables, 22% en contra, y 8% de abstenciones).
1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.
2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.
3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.
4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.
5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.
6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.
7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo
8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.
Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.
Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)