CHARLA DE LA PLATAFORMA ANTIFASCISTA DE ZAMORA

Comunicado de Izquierda Anticapitalista en Apoyo a AMINETU HAIDAR

Aminetu Haidar, el pasado 14 de noviembre, fue deportada por la policía marroquí, después de serle retirado su pasaporte, hacia la isla de Lanzarote, donde ha sido retenida por la fuerza por el gobierno socialista de España.
Tras 15 días en huelga de hambre, por parte de Aminetu Haidar, debemos denunciar la indigna posición del gobierno de España que en este caso se muestra cómplice de un estado, el marroquí, caracterizado por la violación sistemática de los drechos activistas por los derechos humanos marroquís, pero también y como es el caso de Aminetu Haidar, de aislar, encarcelar, torturar y deportar a los activistas saharauis, que desde su lucha pacífica, solo pretenden que se cumpla la legalidad internacional: la realización de un referéndum de autodeterminación, paso previo para la independencia del Sahara Occidental.
Mostramos nuestro apoyo a Aminetu Haidar y a todo el movimiento solidario con el Sahara en su lucha para que se cumpla la legislación internacional, que obliga a respetar la voluntad de Aminetu Haidar, de volver a su país, donde vive, y donde encabeza la lucha pacífica de los saharauis que viven en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental. Por ello:
Denunciamos la actitud cómplice del gobierno del PSOE, respecto el gobierno de Marruecos, que deportó, incumpliendo la legislación internacional, Aminetu Haidar hacia Lanzarote.
Denunciamos la falta de atención del gobierno del PSOE, respecto la activista saharaui, a la que no solo no ha apoyado en su legítima aspiración de retornar a su país, sino que la presiona desde el primer momento para que desista en su actitud.
Apoyamos al movimiento pro saharaui español, en sus llamamientos a la movilización social, por lo que IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, se adhiere al llamamiento a viajar a Lanzarote para mostrar el apoyo de todas las personas solidarias a Aminetu Haidar.
Asimismo, nos sumamos a todas las movilizaciones que se produzcan a nivel español, en apoyo de la activista saharaui.
También denunciamos la situación de los 7 presos políticos detenidos en Casablanca el pasado 8 de octubre, desaparecidos desde entonces y bajo la amenaza de un “consejo de guerra” y la vulneración constante de los Derechos Humanos que padece la población civil saharaui.
Hay que exigir al gobierno del estado español un compromiso en la defensa de los derechos humanos y en la de los derechos de un pueblo, el saharaui, pendiente de un proceso de descolonización que debería encabezar nuestro país. Dicho proceso, obliga a vivir desde hace ya casi 35 años a una parte importante de la población saharaui en los Campamentos de Refugiados de Tindouf y otra parte importante, bajo un régimen de terror, en los Territorios Ocupados por Marruecos del Sahara Occidental.Por todo ello, reiteramos nuestro llamamiento a apoyar todas las movilizaciones del movimiento español de solidaridad con el pueblo saharaui

Declaración Izquierda Anticapitalista: Ante vuestra violencia ¡nuestra revuelta!

Izquierda Anticapitalista

Nos hablan de avances en la protección de derechos humanos, pero las mujeres de todo el mundo continuamos sufriendo los efectos de múltiples violencias por el mero hecho de ser mujeres. Este año, en el día internacional contra la violencia machista, desde Izquierda Anticapitalista seguimos reivindicando la voz de las mujeres para parar de una vez por todas las violencias que limitan nuestros derechos, nuestra subsistencia, nuestra autonomía y nuestra credibilidad.
La violencia machista continúa presente en nuestras vidas cotidianas en forma de maltratos, asesinatos en el hogar y fuera de él, de violaciones y de acoso sexual. A pesar de que las agresiones que sufrimos tienen una presencia creciente en los medios de comunicación, éstos siguen hablando de las mujeres como víctimas pasivas, sin historia, sin voz. De esta manera, hemos pasado de la invisibilidad absoluta a protagonizar titulares morbosos que omiten el carácter sistémico de nuestras lesiones y nuestras muertes. Asimismo, los intentos del gobierno del PSOE de introducir legislación como la Ley de Violencia de Género están basados en la victimización de las mujeres y en la lógica punitiva. Ante estas limitaciones, consideramos imprescindible seguir realizando un análisis profundo de las causas de la violencia que sufrimos, las cuáles yacen en las desigualdades y opresiones resultantes del sistema patriarcal. De esta manera, ante las medidas actuales que no atacan el mal de raíz, queremos situar en el centro del debate la prevención. Una prevención que nos ayude a superar los meros “parches a posteriori” y que sirva para proteger realmente a todas las mujeres, incluyendo los colectivos más vulnerables y/o invisibilizados como las mujeres inmigrantes, las lesbianas o las trans.
Por otro lado, las mujeres muertas o heridas en manos de sus agresores constituyen “sólo” la cara más amarga de este escenario. Pero hay mucho más. La doble jornada de trabajo, el confinamiento de la mujer en el ámbito doméstico y la división sexual del trabajo son también expresiones cotidianas, y en gran medida factores, de esta violencia que hace falta seguir denunciando. No sólo ayudan a explicar las agresiones directas que las mujeres sufrimos cada día sino que también están relacionadas con el sistema capitalista y con las formas en que éste acentúa las relaciones patriarcales. La violencia de género se da a niveles individuales y familiares pero también se genera y perpetúa a niveles estructurales, como en el ámbito institucional, el económico o los servicios sociales, entre muchos otros.
Las negligencias de un estado de bienestar meramente subsidiario siguen siendo maquilladas gracias al trabajo “voluntario” o (infra)remunerado de cientos de miles de mujeres en el Estado español, tanto autóctonas como inmigrantes. Los recortes en gasto social, las privatizaciones de los servicios públicos, el aumento del paro, la flexibilización del mercado laboral, las políticas hostiles a la población inmigrante, todas ellas intensificadas en el actual contexto de crisis, contribuyen a mantener a miles de mujeres en una situación de dependencia y marginación social y económica, y resultan a menudo en una incapacidad de abandonar situaciones abusivas y en la feminización de la pobreza. Estas situaciones toman aún mayor calibre en los países del Sur, donde las mujeres son las primeras en pagar los dramáticos efectos de los programas de ajuste estructural y a menudo sufren la violencia física y sexual en situaciones de conflictos bélicos.
Es por todo ello que en un contexto de crisis que seguirá prolongándose y profundizándose, se hace más necesario y urgente que nunca articular respuestas y proyectos alternativos que tengan la denuncia de todas las caras de la violencia machista como uno de sus ejes centrales. ¡Las mujeres estamos hartas de ser los hombros invisibles sobre los cuáles descansa el capitalismo patriarcal! Éste se basa sobre los golpes que recibimos, sobre el trabajo eternamente no reconocido que realizamos, sobre nuestra discriminación, sobre nuestra sobreexplotación. ¡Estamos hartas de ser las mulas de carga del sistema y decimos basta, decimos NO!
Y nuestro NO no es una simple negación sino que forma parte de nuestro avance en la creación de una sociedad sin explotación ni opresión de ningún tipo; una sociedad que no esté basada en la lógica del beneficio, de la competitividad y de la violencia que las sustenta, sino que se organice en torno a los valores de la solidaridad, el respeto, la igualdad y el bien común. El 25 de noviembre, día internacional contra la violencia machista, pero también cada día del año, seguimos exigiendo, más firmemente que nunca, “basta ya de violencia machista! “Contra la violencia del patriarcado y el capitalismo, no nos callaremos!””Ante vuestra violencia, nuestra revuelta!”

PARO GENERAL AGRARIO: EL CAMPO DEBE MOVILIZARSE A FAVOR DE OTRO MODELO DE PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN AGRÍCOLA

Declaración de Izquierda Anticapitalista

Estos días 20 y 21 de noviembre, los sindicatos agrarios COAG, ASAJA y UPA, han convocado a un paro general en el campo, y a una gran manifestación en Madrid el 21 de noviembre. Con el lema: “El campo se arruina, movilízate”, están realizando una campaña que pretende la implicación de todos los ayuntamientos rurales y la solidaridad masiva de la sociedad rural.
El descontento de los agricultores es una realidad. La renta agraria ha descendido un 26% en los últimos cinco años; hay una pérdida de 124 mil empleos en el sector agrario; los costes de producción se han incrementado el 34 %; y hay un descenso generalizado en los precios de origen, por la práctica oligopolista de las cadenas alimentarias. La gran distribución controla el 82% de las compras y se aplican márgenes que, en algunos casos, son del 1,200 por cien entre el precio pagado al agricultor y el precio del consumidor.
El sector agrario está viviendo una crisis profunda y, por ello la movilización en el campo es necesaria. Un mundo rural vivo sólo será posible a través de la movilización de las y los campesinos en oposición al actual modelo de producción agrícola y a la agroindustria. El futuro del campo está en la lucha.El paro general convocado estos días 20 y 21 pone sobre la mesa la crisis del campo y la necesidad de soluciones, y señala el camino de la lucha como única solución. Por ello desde Izquierda Anticapitalista apoyamos las movilizaciones y pensamos que su éxito es clave para el futuro del campo. Al mismo tiempo, pensamos que las mismas presentan límites importantes en su discurso y que es necesario ir más allá en la crítica al actual modelo agroindustrial. Las reivindicaciones de las organizaciones agrarias, como precios justos, fiscalidad adecuada, plan de financiación...son positivas, pero es necesario oponerse globalmente al actual modelo de producción agrícola y ganadera dominado por las multinacionales y que es el causante de la crisis del campo. Las agromultinacionales ponen en nuestros mercados productos producidos a 2 mil kilómetros de distancia y a costa de la explotación de campesinos, de los trabajadores rurales asalariados, la destrucción de la tierra con la siembra de monocultivos y transgénicos donde utilizan grandes cantidades de petróleo, abono y agrotóxicos. Sin un cambio de fondo de modelo, no habrá futuro para el campo, los pequeños agricultores y los trabajadores rurales asalariados.

Es necesario plantear una transformación radical de la Política Agraria Común (PAC) que sirva de apoyo a los pequeños campesinos y que tenga como objetivo mantener e incrementar la población rural. Una PAC que apoye a la agricultura local, ambientalmente sostenible con biodiversidad y con prácticas agroecológicos que lleven a producir alimentos saludables en mercados locales y a consumidores directos.Otra exigencia central debe ser la desaparición de los cultivos transgénicos que tan graves consecuencias tienen para la salud humana y el medio ambiente, creando una fuerte dependencia del agricultor de las transnacionales. El Estado español, en particular en Catalunya y Aragón. es un de los países donde se cultivan más transgénicos.
Hay que fomentar también un verdadero de plan de reconversión ecológica de la economía y de fomento de las energías renovables, desmarcándose de las falsas soluciones como el incremento de los agrocombustibles, que entran en competencia con la producción de alimentos y que han favorecido los aumentos de precio de cereales y grano a escala internacional, en el marco de la crisis alimentaria que estalló en el 2007.

Para combatir al actual modelo agroindustrial es necesario buscar una alianza entre pequeños campesinos y las y los trabajadores asalariados del campo, que sufren condiciones de trabajo de explotación y miseria, uniendo os problemas respectivos y tejiendo las alianzas necesarias. Y, a un nivel más general, es necesario impulsar una alianza del campo y de la ciudad. El cuestionamiento del actual modelo agrario requiere una alianza entre campesinos y trabajadores rurales, y consumidores, organizaciones ecologistas, y sindicatos (especialmente en sectores como la gran distribución comercial, donde la mano de obra es fuertemente explotada). Esta es la perspectiva estratégica de fondo trabajar.La crisis del campo y el mundo rural requiere movilizaciones que cuestionen de base al actual modelo agroindustrial. Creemos que este es el enfoque que debería tomar el movimiento campesino en el estado español, y sus movilizaciones futuras.

Esta semana, precisamente, en Roma más de 600 delegadas y delegados de organizaciones campesinas, pescadores, consumidores críticos, pastores, mujeres, jóvenes, etc., se han reunido en un foro paralelo a la Cumbre de la FAO, para contestar a preguntas como: ¿Qué agricultura puede enfriar a nuestro planeta? ¿Qué solidaridad entre el campo y la ciudad? ¿Qué modelos alternativos de comercialización? ¿Cuál es el papel de las mujeres, campesinado, pastores, de las comunidades rurales en la construcción de la soberanía alimentaria?

Las demandas y las luchas de la contra-cumbre en Roma marcan lo debería ser los ejes de un movimiento campesino opuesto a la agroindustria, a la globalización neoliberal y a las multinacionales, en favor de un mundo rural vivo, de un modelo de producción agrícola basado en la soberanía alimentaria, que devuelva el control de la producción a las y los productores, y en el que todas las personas del campo, pequeños campesinos y trabajadores/as del campo tengan derecho a una vida digna.

¡Por un mundo rural vivo!
¡Movilicemos el campo a favor de otro modelo de producción y distribución de alimentosl!

NINGUN SER HUMANO ES ILEGAL.SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES EXTRANJEROS

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA con este comunicado quiere manifestar que la reciente Reforma de la Ley de extranjería nos confirma la pretensión del gobierno de transformar al colectivo inmigrante en el chivo expiatorio de la crisis económica.
La crisis del capitalismo como modelo, que hace casi un año era reconocida por los poderes económicos y políticos, está suponiendo en el Estado español un reguero de desgracias personales y colectivas; 4 millones de parad@s, de l@s que un millón han visto terminar sus subsidios, altas tasas de morosidad y endeudamiento, producción industrial bajo mínimos, continuos EREs que dejan sin sustento a miles de familias cada semana, miles de personas malviviendo de la caridad, y preocupación, miedos y tristeza en la cabeza de millones de asalariad@s que temen quedarse sin empleo…
Para redondear esta situación, el gobierno del PSOE no plantea un cambio de modelo productivo, sino que regala, sin ningún control efectivo, cientos de miles de millones a la banca, y nuestros impuestos van a parar a los avariciosos bolsillos que se llenaron hundiendo la economía en la época de bonanza y que ahora se los vuelven a llenar volviendo a llevarnos a la misma situación de antes: una economía basada en el ladrillo y el sol, la especulación y la avaricia, los chanchullos y el amiguismo, que mantiene a una minoría viviendo a cuerpo de rey a costa de la mayoría de la población explotada y alienada.
La reforma de la Ley de extranjería se convierte en un claro ejemplo de cómo, cuando las cosas van mal para los de arriba, se potencian ataques sociales. Ésta reforma supone un evidente regresión en los derechos de la población inmigrante y de la nativa, reincide en la idea de la Europa Fortaleza, evita ir al fondo de las causas de las migraciones, ataca la solidaridad como valor universal hacia los desfavorecidos y ahonda en medidas judiciales, policiales y represivas contra un colectivo social que lleva años sufriendo ataque tras ataque

LA DEMOCRACIA DE LOS BOMBARDEOS REINA EN AFGANISTAN. ¡ OTAN NO! TROPAS FUERA

¿Irak misión de guerra, Afganistán misión de paz?

OBAMA llegó a la Casa Blanca con un programa semejante al que aupó a Zapatero a la Moncloa en 2004: no a las “guerras ilegales” (Irak), sí a las “guerras justas” (Afganistán). La primera era una aventura “unilateral” de Bush que, en palabras de Obama, era un rodeo injustificable en la “guerra global contra el terrorismo”, cuyo epicentro sitúa en Afganistán. Bajo la nueva Administración norteamericana, Afganistán debía convertirse en una cruzada “multilateral” por la paz y la democracia, en la que se recompondrían, en el fraternal marco de la OTAN y con la bendición de la ONU, las maltrechas relaciones de la “comunidad internacional” ocasionadas por los mandatos de Bush junior.
Estrategia Obama Para Obama, como para Zapatero, la retirada ordenada de Irak constituía una potente fuente de legitimación para iniciar su mandato. A estas alturas conocemos la naturaleza de su “imperialismo con rostro humano”.
Obama pretende combinar la continuidad del despliegue militar (ha aumentado en 30.000 soldados el contingente estadounidense en los últimos meses) con una ofensiva diplomática para asociar a él a la mayor cantidad de países. A los 450 militares aportados por el Estado español para apuntalar la grotesca farsa electoral de la semana pasada, Zapatero ha decido añadir 200 militares más, ante la evidencia de que las tropas españolas viven en un “estado de máxima alerta” (no muy propio de una misión de paz…) ante los ataques talibanes… Así pues, la dotación española va a alcanzar los 1.000 soldados. Pero los planes de Obama para “pacificar” Afganistán incluyen una creciente intervención directa en Pakistán, así como una mayor presión sobre la cúpula militar de este país para comprometerla en el combate antitalibán en los territorios fronterizos. Esta nueva huída hacia delante –muy parecida a la que protagonizó Nixon al extender a Camboya la Guerra del Vietnam– puede tener repercusiones gravísimas y llevar a ese país de 175 millones de habitantes (y que posee la bomba atómica) al borde de la guerra civil. Todo parece indicar que, si las autoridades pakistaníes no ordenan al ejército combatir a los norteamericanos que penetren en suelo pakistaní, será casi imposible evitar que éste se fracture (como ya sucede en buena medida con la inteligencia militar, fuertemente infiltrada por los fundamentalistas, como evidenció el espectacular asesinato de Benazir Bhutto en diciembre de 2007). Esta crisis interna pakistaní, y el consiguiente peligro de descomposición, se ha agudizado
gravemente a raíz de los combates entre ejército y milicias talibanes que tuvieron lugar en el Valle de Swat esta pasada primavera. Creciente inestabilidad… nerviosismo en la OTAN
La multiplicación de los ataques de la insurgencia con ocasión de la grotesca farsa electoral celebrada estos días y la creciente brutalidad de los ataques de la OTAN, simbolizada por la masacre de 95 civiles en el bombardeo alemán de la semana pasada, inauguran una nueva fase de turbulencias.
Casi ocho años después de la caída del régimen talibán, en 2001, y de la puesta en marcha de una difícil “reconstrucción”, la incertidumbre sobre el porvenir del país es mayor que nunca. El creciente nerviosismo de la administración de Obama y del Estado Mayor de la OTAN se debe fundamentalmente al hecho de que Hamid Karzai ha iniciado en 2008 un giro “nacionalista” que busca oponer un contrapeso a la influencia de Washington y, más allá, a la de Londres, cuyas ingerencias más sutiles –y su pasado colonial– resultan crecientemente incómodas. Tres potencias regionales se están aprovechado del espacio que se abre: Rusia, Irán y China. Geopolítica y raíces del conflicto: de la Guerra Fría a la guerra contra el terrorismo. Washington e Islamabad (capital de Pakistán) impulsaron el desarrollo de movimientos islamistas para combatir durante los años 80 a los soviéticos y al régimen laico de Kabul (capital de Afganistán). Los ayer “luchadores de la libertad” financiados por la CIA en su cruzada antisoviética se volvieron contra sus amos cuando, tras la caída del Muro de Berlín, dejaron de recibir la financiación de la que habían disfrutado por parte del imperialismo yanqui y de la monarquía feudal saudí (principal aliado de EE.UU. en la región desde la Segunda Guerra Mundial). Tras los atentados de Al Qaeda (una red de combatientes fundamentalistas auspiciada en sus orígenes por la CIA) del 11 de septiembre, el gobierno norteamericano no tuvo reparo en declarar la guerra a sus viejos aliados. Sin embargo, no fue tan fácil imponer ese viraje al régimen pakistaní,
fuertemente comprometido en el apoyo a los talibanes. Pakistán siempre ha tenido interés en lograr un régimen afecto en Afganistán y en debilitar a la URSS, el antaño principal aliado de su gran enemigo: la India.
Hoy, la brutalidad de la guerra de ocupación en curso liderada por Estados Unidos, una guerra “que no puede ganarse” (como ya admite el propio alto mando estadounidense), y la generalización del antiamericanismo en la zona están permitiendo una creciente concurrencia de intereses de las distintas potencias regionales.
Rusia es una potencia de Asia central con crecientes pretensiones de influencia en la zona y que ha aprendido la lección de que mantener un perfil bajo y evitar aventuras militares es más eficaz para afianzar sus intereses geopolíticos a largo plazo. Parece que Karzai tiene intención de adquirir armamento ruso, mientras que la OTAN necesita colaboración rusa para abrir líneas de aprovisionamiento al norte de Afganistán que eviten los sabotajes que sufren en el norte de Pakistán.
Apoyándose en la minoría chiíta del país (tradicionalmente perseguida por los talibanes sunitas), Irán también está tomando posiciones en Afganistán tras haber con quistado una considerable influencia en Irak. Irán hará todo lo que esté en su mano para debilitar la presencia militar norteamericana en la región, percibida como una amenaza directa. En fin, China tiene dos grandes objetivos a la hora de extender su influencia en Asia central: a) controlar los focos islamistas susceptibles de desestabilizar sus propias regiones fronterizas, en particular la provincia de Xinjiang, poblada mayoritariamente por Uigures musulmanes. b) explotar los recursos naturales de la zona. Por el momento, esta política está dando sus frutos: han obtenido la concesión para explotar la mina de Aynak, la segunda reserva mundial de cobre.
Zapatero apoya una guerra colonial Tras ocho años de guerra, Afganistán es un caos total donde reina el terror, la corrupción, las mafias y el nepotismo. La camarilla mafiosa en el poder negocia con fracciones talibanas para perpetuarse, a cambio de imponer nuevas brutalidades a las mujeres afganas. El silencio de la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, al respecto de las nuevas violaciones de los derechos de las mujeres es estruendoso. Esta es la “democracia” que dice defender Zapatero cuando acaba de aprobar el envío de 200 soldados más a la guerra. Hablemos claro: ésta es una guerra de rapiña “multilateral” por un reparto más justo del botín de la Guerra Fría que el que permitía Bush a sus clientes europeos en Irak. Ni más, ni menos.
Por ello, desde Izquierda Anticapitalista creemos que debemos contribuir decididamente a destapar esta farsa sanguinaria y volver a levantar una agenda de movilizaciones unitarias contra la guerra y el envío de tropas a Afganistán y por la retirada inmediata y sin condiciones del contingente español.

CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y POR LA JUSTICIA SOCIAL ¡CAMBIEMOS EL MUNDO, NO EL CLIMA!

Izquierda Anticapitalista

Evidencia científica, irresponsabilidad política

Desde que el IPCC (Panel Internacional Sobre Cambio climático) emitió su primer informe a principios de los 90, era evidente que la comunidad científica señalaba un grave problema ambiental que exigía una respuesta política proporcionada y urgente. Tras la publicación de su 4º informe, en 2007, las evidencias acumuladas son tan clamorosas que hoy, la táctica del gran capital y de los gobiernos no es ya desprestigiar las evidencias científicas, sino tomar la iniciativa y hacer del cambio climático un nuevo negocio y pasarle la factura a las víctimas de siempre: el planeta, los pueblos del Sur, las clases trabajadoras del Norte y las generaciones futuras. El último informe del IPCC, fechado en 2007 es concluyente al respecto. Once de los doce años más cálidos desde 1850 se han registrado entre 1995 y 2006. La temperatura media global ha aumentado 0,74 ºC de 1906 a 2005. Al tiempo que la tendencia al aumento de la temperatura de los últimos cincuenta años prácticamente dobla la de los cien anteriores. El incremento de gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, sigue creciendo y lo hace a velocidad mayor de la prevista.
A nadie se le escapa ya que el cambio climático se concreta en catástrofes naturales cada vez más intensas y habituales. Es decir, manifestaciones meteorológicas cada vez más extremas: olas de calor sofocantes, sequías extremas, desastrosas inundaciones, huracanes como el Katrina o el de Birmania de 2008. Otros elementos clave que está provocando el calentamiento global es un ascenso del nivel del mar en todo el mundo, el retroceso de los casquetes polares, la desaparición de viejos glaciares… Todos estos fenómenos pueden provocar saltos cualitativos dramáticos en lo que especta a reducción de la biodiversidad y a la desaparición de ecosistemas enteros. Es más, si rebasamos un cierto umbral de irreversibilidad, el cambio climático puede entrar en una especie de efecto bola de nieve en el que se genere emisiones suplementarias de CO2,, o que se ocasionen también las llamadas “sorpresas climáticas”, como las fugas de metano (CH4, un gas de efecto invernadero 20 veces más potente que el CO2) almacenado en el permafrost y en algunos lechos marinos, que dispararían el cambio climático y lo harían incontrolable.
Todo ello tiene una traducción inmediata en la fragilización de la subsistencia en los cinco continentes: la desaparición de la pesca, de los cultivos y de otras actividades económicas constituye una catástrofe irreversible en muchos países, sobre todo del Sur. Evitar que las catástrofes climáticas concretas que se están multiplicando hoy en el mundo muten en una catástrofe ecológica, económica, social y política, a la vez global y permanente, todavía está en nuestras manos, pero el tiempo se está agotando.
Crisis capitalista, crisis climática
El calentamiento global se debe a más de doscientos años de quema de combustibles fósiles como alimento del capitalismo industrial moderno y en menor medida a una reducción de los grandes bosques capaces de absorber el CO2. El desarrollo capitalista y su conversión en un sistema mundial se ha basado siempre en la disponibilidad de energía barata y altamente contaminante: primero el carbón, después el petróleo… La energía barata ha sido imprescindible para imponer una división mundial del trabajo y crear un mercado mundial de mercancías y capitales. Pero también para que el capital pudiera ir sustituyendo fuerza de trabajo por maquinaria, bienes de equipo y energía. La globalización ha consumado la internacionalización del capitalismo al precio de haber desencadenado un desequilibrio ecológico sin parangón en la historia del planeta. Hoy el capitalismo mundial está atravesando una crisis profundísima, sólo comparable a la de los años treinta del siglo XX. Esta crisis es una crisis de sobreproducción, en la que las fuerzas productivas capitalistas han llegado a un nivel tal de producción y las relaciones sociales capitalistas han generado un grado de desigualdad tal -entre clases y entre pueblos- que es imposible que se resuelva sin un reparto radical de la riqueza, del trabajo y del tiempo que parta de una reformulación radical de las necesidades humanas, de las prioridades de producción y de una planificación democrática capaz de introducir una racionalidad social y ecológica totalmente ajena a las fuerzas ciegas del mercado. Es decir, que la crisis actual no se puede resolver de un modo duradero -esto es, sin repetir la huída hacia delante neoliberal, que sólo ha conseguido postergar durante treinta años la depresión haciéndola más profunda y brutal- en el marco del capitalismo. Siguiendo la vieja fórmula de Marx, hace tantos años que el capitalismo mundial está maduro para construir el (eco)socialismo que esas mismas fuerzas productivas están mutando en fuerzas destructivas que amenazan el futuro de todas las especies, incluida la nuestra.
La respuesta capitalista: privatizar los beneficios y socializar las pérdidas
Pues bien, la respuesta capitalista, tanto a la crisis como al cambio climático, es justamente cambiar algo para que todo siga igual. Después de haber legislado a favor del capital financiero durante años, los principales gobiernos inyectan cantidades astronómicas de dinero público para salvar a las entidades que han precipitado la crisis... sin exigir a cambio ni tan siquiera una revisión de sus políticas. En el terreno del cambio climático están abriendo campos de negocio “verde” a multinacionales energéticas ligadas a la gestión de la energía nuclear y a los hidrocarburos. En lugar de asumir su responsabilidad en el cambio climático global, los países imperialistas han renunciado a modificar sus economías para limitar sus emisiones y han buscado subterfugios para eludir conseguir las reducciones a que se comprometieron.
Al mismo tiempo, intentan despistarnos echando toda la culpa del cambio climático al crecimiento demográfico en el Sur (que, por otro lado se está reduciendo y, además, tiene un impacto mínimo a este nivel) y a la "voracidad" de las nuevas potencias emergentes.
Resumiendo, el gran capital quiere aprovechar la crisis para imponer nuevas deslocalizaciones, nuevos planes de “flexibilización” del trabajo, nuevas políticas de austeridad para las clases populares, sin alterar en lo más mínimo un reparto de la riqueza cada vez más desigualitario y un modelo de producción y consumo absolutamente insostenible. Es tarea de la izquierda anticapitalista ligar la lucha por la defensa de los derechos sociales y la necesaria reconversión ecológica de la industria, de las fuentes energéticas, de los sistemas de transporte y de la agricultura. No hay salida verde a la crisis sin romper con la lógica capitalista, no hay salida socialista a la crisis que no siente las bases de una reconversión ecológica de la economía y una reconciliación con el planeta.
Cambiemos el mundo, no el clima: ¡autogestión, soberanía energética y reparto de la riqueza!
El sistema capitalista mundial ha centralizado la toma de decisiones en un puñado de países (G8, G20, etc...) que intentan imponer su voluntad a toda la humanidad. El poder del mercado mundial limita a los pueblos a la hora de decidir su futuro político y económico. Es imposible cambiar de rumbo sin romper con el mercado mundial y sus imposiciones, así como con las instituciones de la “gobernanza” mundial (Banco Mundial, FMI, OMC). El futuro pasa por una transferencia de tecnologías limpias a los países empobrecidos y por la lucha por la soberanía alimentaria, energética y política de los pueblos. El control de las fuentes de energía fósil y nuclear ha estado ligado históricamente a la lucha por la hegemonía militar, política y económica de las grandes potencias. El desarrollo de energías alternativas (en su mayoría directa o indirectamente relacionadas con la energía solar), la creación de economías más autocentradas regionalmente que demanden menos movilidad y consumo energético (que no autárquicas) y el acceso de los campesinos a la tierra en ruptura con el latifundismo y las multinacionales agroalimentarias permite un mayor grado de descentralización y de autogestión por los pueblos. Las grandes decisiones económicas deben recaer en los principales interesados: los pueblos.
Necesitamos reorientar el gasto público para iniciar una reconversión ecológica de la industria y crear nuevos empleos que cubran necesidades sociales y/o medioambientales que deben expandirse frente a las satisfechas por la sociedad de consumo: salud, educación, ocio y cultura, atención a la tercera edad o a la infancia, recuperación de espacios públicos urbanos y naturales… Y todo ello con una reducción del tiempo de trabajo que nos permita repartir el empleo y la riqueza.
El coste de no actuar frente al cambio climático se estima en pérdidas del PIB mundial entre el 5 y el 20%, el coste de la actuación en el 1%. Se necesitan potentísimas inversiones públicas para modificar en profundidad los sistemas de movilidad imperantes. Para ello debemos hacer una crítica demoledora al modelo de crecimiento basado en el monocultivo del ladrillo del PP y del PSOE en los 10 años anteriores. Un modelo que ha constituido un verdadero ecocidio y que, cuando ha llegado su lógico agotamiento, ha dejado a millones de trabajadores y trabajadoras endeudadas y en el paro y a una pequeña minoría con los bolsillos bien llenos. Hemos construido modelos de ciudad difusos donde la satisfacción de las necesidades más elementales requerían de la movilidad privada, devorando más y más suelo.
Se trata de iniciar pues una reconversión basada en una nueva cultura del “buen vivir” al alcance de todos y reconciliable con el planeta, abandonando modelos importados y superando la tiranía de la sociedad de consumo. Pero la potenciación de la investigación y la aplicación de nuevas fuentes energéticas limpias juega un papel estratégico en la reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero. Hoy el lobby nuclear vuelve a la carga defendiendo esta forma de energía tan peligrosa como económicamente ruinosa para los bolsillos de los usuarios y contribuyentes. Es imposible sustituir los combustibles fósiles por producción de energía nuclear. Esta fuente sólo cubre el entre el 3 y el 4% de la energía que consume el planeta. La única forma de reducir la dependencia de los combustibles fósiles es desarrollar energías alternativas directa o indirectamente relacionadas con esa megacentral energética, gratuita, duradera y segura que se llama Sol. Pero el desarrollo de las energías alternativas tiene que hacerse creando un verdadero servicio público energético con gestión democrática y transparente de las empresas que operan hoy en día en el Estado español.
¡El clima no está en venta! Calentemos el clima de las movilizaciones sociales
La ciudadanía no puede confiar en gobiernos ni multinacionales para salvar el clima, ya que son parte del problema, no de la solución. Tampoco hay que creer en soluciones tecnológicas mágicas que resuelvan el problema sin modificar en profundidad el modelo socioeconómico. El cambio climático no es una fatalidad “natural”, sino una catástrofe social. Ciertamente, los cambios en los hábitos individuales son necesarios para reducir el despilfarro y el consumo desmesurado, pero son totalmente insuficientes para cambiar el modelo de producción y de consumo, aunque representan un germen de una sociedad nueva. Ello sólo es posible construyendo un amplio movimiento social que una en un mismo combate la reconversión ecológica de la economía y la defensa y ampliación de los derechos sociales. El cambio climático es el fenómeno que sintetiza todos los grandes problemas ambientales de nuestro tiempo, que nos obliga a buscar una alternativa coherente de conjunto al capitalismo y, por consiguiente, permite federar las campañas ecologistas más o menos dispersas que conocemos y tejer una alianza entre éstas y el movimiento obrero organizado que resiste a la crisis capitalista. Es fundamental implicar al máximo de organizaciones sindicales y comités de empresa en esta lucha, sobre todo a los sectores que entienden que la defensa de los puestos de trabajo no debe hacerse a costa de mantener industrias antiecológicas, sino luchando por una reconversión ecológica de conjunto.
Todo apunta que las tecnologías limpias son mucho más intensivas en trabajo que las convencionales. Una producción y transportes descarbonizadosy por supuesto una economía ambientalmente sostenible- generarán un mayor volumen de puestos de trabajo que los actualmente existentes. Pero puede haber desfases temporales o espaciales entre los empleos perdidos y los empleos generados, por ello es necesario que la izquierda y el movimiento sindical se anticipen y e identifiquen:
Las consecuencias adversas en cada sector y en cada país que pudieran derivarse sobre todo en relación con el empleo y la justicia social y territorial.
Las opciones más eficientes y menos costosas en términos sociales.
Las oportunidades que se puedan derivar para el desarrollo de una nueva economía.
Por todo ello, es fundamental que la izquierda anticapitalista impulse amplias plataformas contra el cambio climático, en todas las localidades y barrios. Es necesario movilizarse para ir a la manifestación de Barcelona el próximo 31 de octubre y que se vayan preparando en los diversos territorios manifestaciones descentralizadas el 12 de diciembre, fecha clave para desarrollar una movilización internacional en defensa del clima, coincidiendo con la cumbre en Copenhague.
Aquí los gobiernos seguirán buscando excusas para postergar las medidas radicales de reducción de emisiones que la mayoría de los científicos creen ineludibles. Todo ello se concretará en una renegociación de los términos del comercio de derechos de emisión. Nuestra consigna debe ser muy clara: “responsabilidad conjunta pero diferenciada” en la lucha contra el cambio climático. Es decir, que las reducciones más drásticas deben ser obligatorias y proporcionales a los que hoy más polucionan, pero también históricamente más han polucionado. Los países que más deben reducir sus emisiones son los más desarrollados.
Por ello exigimos que la Cumbre adopte entre otras las siguientes decisiones:
Drástica reducción de emisiones mundiales de CO2 para evitar pasar el temible límite de incremento de 2ºC de la temperatura media y, para ello, las emisiones globales deben experimentar una inflexión a la baja a partir de 2015. En consecuencia, los países industrializados deberán reducir en 2020 sus emisiones por debajo del 40% respecto a los niveles de 1990. Esta reducción debe darse en el interior de cada uno de dichos países de forma obligatoria y sin recurrir a la compensación por inversiones en terceros países. Se debe lograr la reducción de la demanda de energía primaria en un 20% respecto a 2005 para 2020, conseguir que la contribución de las renovables a la energía primaria ascienda al 30% en 2020 y al 80% en 2050 respecto a los niveles de 1990.
Impulsar un nuevo modelo de generación de la electricidad de manera que las energías renovables cubran el 50% de la producción en 2020 y el 100% en 2050.
Apoyar el tránsito a una economía libre de carbono de los países empobrecidos mediante más y mejores ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático. Ello implica crear un fondo de adaptación para los países empobrecidos, que se alimente de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y nucleares en los países industrializados y también facilitar la transferencia de tecnologías limpias de las metrópolis imperialistas a los países empobrecidos, en pago de la deuda ecológica.
Reforma radical de los denominados Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) que incluya el cese de la comercialización de reducciones de emisiones estratégicas y permanentes. Rechazamos los proyectos que pueden además causar nuevos daños ambientales y sociales, como los basados en la energía nuclear, las grandes obras e instalaciones hidroeléctricas, la deforestación para cambiar los usos del suelo y la captura y almacenamiento geológico del carbono.
Impulso de un nuevo modelo de movilidad sostenible mediante el transporte terrestre de personas y mercancías público colectivo y mayoritariamente electrificado, así como la reducción y racionalización del transporte marítimo y aéreo.
Cambio de modelo productivo cuyo objetivo es la producción limpia, mediante cambios también en materias primas, procesos, organización del trabajo y tecnologías.
Asegurar la transición justa mediante la protección de la calidad de vida de trabajadores y de sectores más vulnerables, así como la protección de la economía de las comunidades (diversificación económica, recursos públicos…)
Exigimos que el Gobierno español, que no sale de las proclamas, defienda en la Cumbre de Copenhague y la futura presidencia española de la Unión Europea las medidas propuestas.
La clase obrera no es ajena a la solución que se le de a los problemas ambientales asociados al calentamiento por emisión de Gases de Efecto Invernadero. Debe tener voz en el diagnóstico y en las alternativas.
¡SALVEMOS EL CLIMA, NO LOS BANCOS!

CONFERENCIA SOBRE LA REVOLUCION DE OCTUBRE DE 1934 EN SU 75 ANIVERSARIO

PRESENTACION DEL LIBRO: OCTUBRE DE 1934.INSURRECCIONES Y REVOLUCION

LUGAR: COLEGIO UNIVERSITARIO. SALA DE CONFERENCIAS 1ª PLANTA.
FECHA: Martes, día 27 de Octubre de 2009
HORA: 19, 30 HORAS.

CONFERENCIANTE Y AUTOR: ANTONIO LIZ (Casfigueiro, 1957). Licenciado en Geografía e Historia por la UNED, militante obrero y trabajador de hostelería. Militante de IZQUIERDA ANTICAPITALISTA.

ORGANIZA: IZQUIERDA ANTICAPITALISTA ZAMORA

REPRESIÓN POLICIAL EN ZAMORA

El pasado día 13 de Julio de 2009, miembros de IZQUIERDA ANTICAPITALISTA ZAMORA, fueron retenidos por la policía nacional, mientras realizaban un mural, en el muro de un solar, de rechazo a la energía nuclear y por el cierre de la Central nuclear de Garoña, dentro de los actos que la organización ha estado llevando sobre este tema. Los compañeros fueron acosados por una patrulla, a la par de otros dos policías de paisano.

Esa noche los compañeros tuvieron que sufrir la actitud chulesca e intimidatoria de los miembros del citado cuerpo represivo. Se llevaron el material, pero a pesar de ello el mural fue terminado.

Cuando creíamos que su insolencia represora se quedaba en todo esto, los compañeros han recibido la notificación de que tendrán que acudir a un juicio de faltas como denunciados, el próximo día 19 de noviembre de 2009, por una falta de Deslucimiento de bienes.

Esto forma parte, de la realidad cotidiana, de esa represión continua, de esa persecución sorda y constante, que las organizaciones políticas revolucionarias y los movimientos sociales, venimos sufriendo por parte de los cuerpos represivos, de este régimen capitalista y de sus instituciones judiciales.

Por esto aunque lo que nuestros compañeros se juegan judicialmente, no es comparable a otras situaciones mas graves de represión, si llamamos a la solidaridad con ellos, pues mas allá de que el mural se hace en una fachada de un solar, estamos ante la lucha y la resistencia por la defensa de la dignidad.

Las fotos son lo suficientemente claras en el bien que “deslucimos”.

Finalizada la remodelación de El Castillo

Finalizada la remodelación de El Castillo por parte del Ayuntamiento, este nos obsequia con dos medidas que ponen en evidencia una vez más el concepto que sobre los espacios públicos tiene la derecha que nos gobierna.


Tras la presentación del proyecto de la llamada "Ordenanza por la convivencia ciudadana" el equipo de gobierno del Partido Popular a toma ahora una nueva decisión que ahonda en la misma lógica. Si en el primer caso pretenden penalizar el libre uso de la calle mediante un reglamento represivo, en el segundo directamente impiden el acceso a un lugar emblemático para las gentes de esta ciudad cómo son los jardines del Castillo. Varias generaciones de zamoranxs pudimos disfrutar las 24 horas del día y los 365 días del año de "nuestro parque". Ahora, cómo en plena época de la dictadura franquista la derecha sigue pensando que la calle es suya y que buena parte de los municipios de esta provincia son sus cortijos particulares. Y no se lo podemos seguir permitiendo, la calle es del pueblo y para su uso y disfrute.
Para rematar la alcaldesa y su equipo quieren tenernos bien controlados y nos anuncian la colocación de cámaras de vigilancia con los dineros sobrantes procedentes de Europa. Seguro que con imaginación podrían haber encontrado un fin más original y digno para los mismos pero parece que el subconsciente les traiciona.
A nosotrxs se nos había ocurrido que parte de esos euros de más podían haberse repartido entre los (¿cientos?) trabajadores que han hecho posible que las obras se finalizaran en tiempo récord, pero no habíamos reparado en el hecho de que Caslesa es una empresa "socialista" y seguro que ya se habrá ocupado de repartir los beneficios entre su personal...
Desde luego, si la excusa del Ayuntamiento para la instalación de esas cámaras es vigilar las obras de Lobo que se han ubicado el el parque, pensamos que esas esculturas no corren más riesgo que cualquier otra obra de arte ubicada al aire libre (leáse por ejemplo la Catedral y demás iglesias de la ciudad).
Por todo lo anteriormente expuesto, desde Esquierda / Izquierda Anticapitalista de Zamora nos oponemos con firmeza a ambas medidas -cierre nocturno y colocación de cámaras- y reivindicamos unos ESPACIOS PÚBLICOS DE Y PARA LXS ZAMORANXS.

CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FiRMAS CONTRA LA ORDENANZA DEL AYUNTAMIENTO QUE ATACA LA CONVIVENCIA.

El Ayuntamiento de Zamora va a aprobar una ordenanza llamada "por la convivencia ciudadana y contra los actos vandálicos", ordenanza llamada en realidad a atacar la convivencia.

Una vez más los/as dirigentes conservadore/as, reaccionarios/as e hipócritas que mandan en esta ciudad, muestran su verdadera moral. En esta ordenanza se reprueban y castigan entre otras, las siguientes actuaciones:

• Tender la ropa.
• Dormirse en un banco.
• Escupir.
• Ir en patinete.
• Ir en bicicleta.
• Vomitar.
• Sentarse en los jardines.
• Beber en la Calle.
• Orinar.
• Hacer pintadas.
• Pegar carteles.
• Poner pegatinas.
• Repartir octavillas.
• Limpiar el coche.
• Tirar colillas.


Estas ordenanzas dejan a la policía municipal un margen de actuación absolutamente autoritario y arbitrario y atacan claramente a los JOVENES, LOS ANCIANOS, A LOS BARRIOS OBREROS Y A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y CULTURALES. Todas y cada una de estas supuestas malas actuaciones les llevan a hablar en el desarrollo de la misma, de comportamientos antisociales.

Este proyecto de Ordenanza, a nuestro entender:

1º.- Ataca las posibilidades de diversión (patinar, ir en bici, disfrutar con los amigos...)

2º.- Ataca la posibilidad de relacionarse con la ciudad y sus elementos (jardines, bancos), las posibilidades de expresión (murales, pegatinas, carteles, etc.),

3º.- Ataca las reglas de convivencia de los barrios obreros donde la gente tiende la ropa en sus ventanas, atacan al sentido común y los derechos más básicos que es usar la calle con libertad.

4º.- Penaliza el estar enfermo, pues nadie va vomitando por la calle a posta.

5º.- Ataca a las personas mayores que usan los bancos y la calle como marcan sus necesidades, mientras siguen sin existir lavabos públicos etc.

Las actuaciones que persiguen son actuaciones que no ponen en peligro la convivencia, lo que la pone en riesgo y es un ataque a la clase trabajadora y a los jóvenes, estudiantes y trabajadores, son las políticas neoliberales, derechistas, que atacan los derechos laborales, sociales y civiles y q son defendidas y/o aplicadas por el Partido Popular a nivel local, autonómico, estatal e internacional.

Ante esto, se sacan normas reaccionarias y antidemocráticas, por lo que desde Esquierda/ Izquierda Anticapitalista comenzamos una campaña de recogida de firmas contra dicha ordenanza para luchar por su no aprobación, en la medida en que supone una criminalización de la pobreza y la disidencia y es la versión postmoderna de las leyes franquistas “de vagos y maleantes”, de infausta memoria.

POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.
POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS AUTOBUSES URBANOS.

En próximas fechas se cumplen los 50 años del contrato de gestión de los autobuses urbanos de la ciudad de Zamora, firmado por el ayuntamiento de Zamora y la empresa que durante estos años sea encargado de dicha gestión. El ayuntamiento ya ha manifestado que esta preparando el nuevo pliego de condiciones técnicas y económicas, para dicha gestión, que saldrá a concurso publico, próximamente.

Desde IZQUIERDA ANTICAPITALISTA de Zamora, queremos manifestar nuestra más absoluta oposición a tal hecho, por los siguientes motivos:

Este tipo de modelo de gestión privada de los servicios públicos pone en peligro, la calidad de la gestión y las condiciones laborales de los trabajadores. Este modelo de gestión, sólo tiene un objetivo que es el enriquecimiento de los empresarios, que si acceden a estos contratos no es para servir a la ciudadanía, ni preocuparse por los trabajadores, sino para obtener el mayor beneficio posible.

Esta gestión, descapitaliza a las administraciones públicas, así como, son un ataque a los servicios públicos básicos, de la ciudadanía y ponen como principios básicos la rentabilidad y el beneficio por encima de la calidad del servicio, los derechos de los barrios y los ciudadanos y la calidad de trabajo de los trabajadores.

Desde Izquierda Anticapitalista queremos denunciar este tipo de gestión, que solo busca el acabar con lo poco que queda de estado del bienestar, ya absolutamente atacado por los políticos del PP cuyo objetivo es el enriquecimiento de sus aliados de clase, los empresarios, y abandonado por las otras fuerzas del ayuntamiento mas preocupados, por parecer gente responsable ante los ojos del empresariado Zamorano, que en servir a los intereses de la clase trabajadora de la que tanto hablan.

Desde nuestra organización vamos a defender la gestión municipal del servicio de autobuses, del servicio de limpieza, del servicio de jardines, del servicio de grúa, de los servicios sociales, etc.

Nuestro planteamiento será la creación de una empresa municipal pública que se encargue de dicha gestión, y que tenga como principios la defensa de los derechos de los ciudadanos mediante un buen servicio de calidad, la defensa de los derechos de los trabajadores, la defensa de los principios de igualdad, merito, en la contratación de los trabajadores, el revertir los beneficios en la mejora de los servicios, etc.

No nos vamos a conformar con contratos supuestamente mejorados, que pongan supuestas durezas al empresariado, pues ya sabemos que todo eso queda en agua de borragas, por cuanto la filosofía de estos contratos es el contentar al empresariado al que se le atribuye el poder de generar riqueza y trabajo para la sociedad, y por lo tanto al que se le da toda la libertad del mundo.












La puesta en manos privadas de la gestión de los servicios públicos, trae como consecuencia que las administraciones, pierden el control sobre el servicio tanto desde el punto de vista técnico como desde el punto de vista del personal, convirtiendo a la administración en rehén de los intereses empresariales, los cuales acaban chantajeando a la administración y a la sociedad en general, para la obtención de mayores beneficios si se quiere que lo gestionen correctamente.

El servicio de autobuses de Zamora ha sido y es absolutamente el claro ejemplo de tal situación, la empresa ha permitido que los vehículos fueran de una ínfima calidad, lo que ha llevado a incendios y accidentes. Que decir de la señalización, que decir de las líneas. Detrás de esto esta la gestión privada y la connivencia entre los políticos del ayuntamiento y los empresarios, pero connivencia no solo de los que están de acuerdo con la gestión privada si no de los que diciendo que están en desacuerdo jamás plantean nada sobre la gestión pública y solo piensan en su imagen de izquierda de orden.

Queremos indicar que la propia normativa local establece esta opción de gestión que pasamos a referir:

El artículo 95 del Real Decreto Legislativo por el que se aprueba el Texto Refundido en materia de Régimen Local (en adelante TR) cuando establece, en su primer apartado, que dice en lo que respecta a las posibilidades de gestión se los servicios públicos del ayuntamiento:

“1. Los servicios públicos locales, incluso los ejercidos en virtud de la iniciativa pública prevista en el artículo 86 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, podrán ser gestionados directa o indirectamente. Sin embargo, los servicios que impliquen ejercicio de autoridad sólo podrán ser ejercidos por gestión directa.

De manera más detallada, se ocupa del tema el artículo 85 LB en sus apartados 2 y 3 cuando dispone que:

“2. Los servicios públicos de competencia local podrán gestionarse mediante alguna de las siguientes formas:
A) Gestión directa:
a) Gestión por la propia Entidad Local.
b) Organismo autónomo local.
c) Entidad pública empresarial local.
d) Sociedad mercantil local, cuyo capital social sea de titularidad pública (redacción según la disposición final primera de la Ley 30/2007).

Pero aparte de tener entramado jurídico que nos puede avalar, queremos indicar que los valores, son mas importantes por cuanto, como esta demostrando la crisis del capitalismo, durante estos años los principios de gestión economicista, el todo sirve para ganar dinero, nos ha mostrado que los beneficios son para ellos y las perdidas son para los trabajadores. Durante estos años los empresarios han acumulado grandes beneficios ¿y ahora donde esta ese dinero?

Por ello, debemos apostar por acabar con este expolio, a manos de los empresarios y sus aliados los partidos capitalistas, que ponen los intereses del beneficio de las empresas por encima de los servicios públicos y de los trabajadores.

LA GUERRA CIVIL EN ZAMORA

En Zamora, nun hubo guerra, ye una farsa que nos quieren imponer los mandamases de la historia, los vencedores.
Equi sólo hubo unos militares golpistas que se adueñaron militarmente de la provincia, col ejercitu, y exterminaron cona suas partidas militares y paramilitares toos aquellos que pertenecieron a sindicatos y/ou partidos de esquierdas, semaron el dolor, el rencor, la delación y la mentira ente los campusinos.
La idea ye que equi nun hubo guerra nunca, pues, simpre y dramaticamente fui qu’en 1936, cuando los campusinos tenían más jeira, conas senara, nas eiras, segando, trillando, llimpiando los panes, la cebada, el centeno, la vena, los garbanzos, muelas ou cualisquier tipu de legumbres pa’l sustento de tol añu.
Cuido que los campos estarían llenos de gente, con poucas ganas y pouca información sobre’l golpe de Estau.
Sorpresa sería pa toos, homes, muyeres y neños, ver a una partida de falangistas unviaos dende la capital, ou dende Muelas, que entrasen pol meio del pueblu, y escomenzasen a vocear y a ordenar a tou quien pillasen, que allevantasen la mano, estirasen el brazu, y dijesen bien altu ¡Arriba España!.
Asina, diban contandu las noticias de la llegada d’estos foratos al pueblu, de bouca en bouca, confusamente, sintiendo que quien nun reaccionase de seguida a las suas ordenes, se lo llevaban, nun se sabe onde..
Del pueblu d’Almaraz, metionen na carcel del pueblu, qu’estaba na casa conceyu, unas diez personas.
Dícese que fuonen escoyias sigún la delación que facían los mesmos vecinos del pueblu.
Dicin qu’al estar aprisionaos, los sous carceleros nun les daban de comer abondu, y asina pasaban fame, polo cual, las suas familias tenían que llevales la comida, pero, estas alcontrábanse afogadas pol trabayu y la escasez, nun podía asistilos, y se llamentaban d’esta situación.
Por eso, dicin que los cogieron, metionenlos nun camión, se los llevaron. Nunca mas, se supo d’ellos.
Sólo llograron escapar aquellos que tuvionen dalguien, familiar ou amigu que lo avalasen en qu’el sou comportamiento y pensamiento yeran “buenos”, ensin peligro pa’l nuevu régimen recién impuesto militarmente.
Muchos d’estos campusinos, apenas tenían tierras, y debían que trabayar muchos meses al añu por cuenta ayena, como segador-jornalero, sólo pa’l branu.
Outros, trabayaban na presa de Ricobayo, onde arriesgaba la sua vida, pues quien nun morría d’un derrumbe, morríase de silicosis de bien mozú.
En ellos, estaba la esperanza qu’el Frente Popular recién elegido nas elecciones, cambearía y meyoraría la sua vida, a través d’una reforma agraria y socioeconómica. Esta víanla mui confusa, pues naide sabía a ciencia cierta, como sería.
Y asína, pensaba y expresaba que podrían facer la jeira del campu, conas vacas y los aperos d’outro vecino, que tenía dalgu mas. A lo qu’estí, contestábale que mucha sangre tenía que correr pa que le apañasen tou esto.
Pa justificar el aprisionamientu d’estos campusinos, cuentan los del pueblu, qu’estaban metíos nuna sociedad, y ficionen una lista onde venían los más ricos del pueblo, a quien matar.
Pa esta misión, tamién cuentan qu’escabonen una olla, nun monte cercanu llamau “El Castillo” dend’el cual, con una metralladora instalada, asesinarían a tol pueblu cuando saliera de las suas casas alarmaos, pola llamada de las campanas de la iglesia.

LA DEPREDACIÓN CAPITALISTA DE LA PROVINCIA DE ZAMORA

Uno de los problemas fundamentales que tenemos, y que parece no que le damos importancia, es la depredación energética que sufrimos los zamoranos en nuestro entorno natural. Somos una provincia sin la industria suficiente que consuma la energía que se produce y que de valor añadido en la manufacturación de toda la materia prima que extrae en el sector primario.
No nos damos cuenta de él, porque nos acostumbraron desde principios del siglo XX en que el PORVENIR de un “glorioso futuro” de desarrollo venía por la implantación de GRANDES CENTRALES HIDROELECTRICAS, con sus correspondientes embalses.
Así nos vendían el futuro, que nos alejaría del subdesarrollo y la pobreza del campesinado, de los habitantes rurales que no tenían servicios sanitarios ni educativos alguno, sin luz sin agua corriente, sin carreteras, incomunicados.
Nos consiguieron convencer cuando anegaban con agua las tierras mas fértiles, y pueblos enteros con los embalses, era para el bien nuestro y de la nación. Pues difundían la propaganda de la estigmatización del “paleto de pueblo”, de una “agricultura atrasada” que había que eliminar ante la fuerza del hormigón, y los sueldos con los que venían las empresas privadas privilegiadas por el Estado.
Pero mientras, se producía en las tierras y en los pueblos de los campesinos la energía que necesitaba las ciudades para crecer, sus casas seguían en las mismas condiciones. Con esta política de beneficiar a la burguesía y la nobleza afincada en las ciudades para que sus negocios tuvieran la energía de sobra para su expansión y crecimiento, haciendo así a favorecer la proletarización de los campesinos, que tienen que abandonar el medio rural para poder vivir en mejores condiciones que las que tenían.
Pero esta política devastadora siguen existiendo, cuando vieron que ya los ríos más importantes de Zamora, están colapsados con presas, destruyendo a su paso las riberas, y con ello, toda el medio natural encarnado en la flora y la fauna, ayudando peligrar especies protegidas que ahora están en riesgo de extinción, y la cultura tradicional en todas sus facetas. A cambio de prácticamente nada, pues la creación de empleo se realizó en el momento de la construcción, ya edificada la presa, el mantenimiento a penas necesita fuerza de trabajo.
Eso supuso que mucha gente dejase el trabajo agrícola peor remunerado durante la obra, aunque fuese más peligroso. Pues sólo tenemos que hacer una ronda por los pueblos que tienen cerca una presa, y todos contarán como se murió aplastado más de un vecino, durante la jera en la construcción de la central.
Estos campusinos en el momento de acabar la central, ya eran prescindibles, y ante el abandono del trabajo agrícola y que ya era muy difícil retomar y volver a empezar, se fueron muchos de ellos a otros puestos en la urbe, ofrecidos por la empresa o no, donde pudieran seguir viviendo con mas posibilidades.
Este fue un factor que ayudó mucho a la despoblación y la pérdida de empleo agrícola, a esto también se le debe sumar como al inundar las tierras mas fértiles y sus pueblos, se tuvieron que ir como bien a poblados preparados por el Estado, o sufrir la dispersión a otras localidades que le diesen mas oportunidades, las cuales, donde pudieran trabajar como obrero en una fábrica o en la construcción, etc. para las empresas de los empresarios que curiosamente se beneficiaban doblemente de toda esta política estatal depredadora y expulsadora de población y proletarizadora, con mano de obra más barata que suministrara más riqueza a sus necesidades de expansión capitalista protegida por el Estado, es decir con nuestros impuestos, y de paso, esta sociedad campesina proletarizada y urbanizada, alejada de sus medios de producción de subsistencia, se transformasen a la vez en población necesitada de consumo.
Pero aún no contento con esto, el capitalismo urbano necesitaba más, quería y sigue queriendo también la madera para sus necesidades, con este fin, promovieron una política de arrasamiento y tala masiva de carbayos y ancinas, especialmente en zonas como la sierra de la culebra, para después de lucrarse con esto, plantarla de pinos –un árbol foráneo-, para seguir explotando la tierra, degradándola mediante su acidificación y avance de los incendios forestales.
Con esta plantación masiva, se conseguía que su tala fuese mecanizada, con facilidad de transporte. Al ser una especie de rápido crecimiento, se aprovechase más rentablemente económicamente.
Con esto, prohibían el paso al ganado para carear en el terreno plantado, a lo cual, esto pueblos perdían tierra comunal para poder asistir a su pequeña ganadería de autosuficiencia.
Ahora mismo, la ganadería en muchos pueblos desapareció, ya ahora tiene vía libre total la administración autonómica en seguir plantando pinares en terrenos comunales, con la aquiescencia del ayuntamiento de turno, consiguiendo la desecación de las aguas fluviales subterráneas.
Habiendo explotado la tierra en estos aspectos, no contento la burguesía y el Estado quiere seguir aprovechándose energéticamente mediante la construcción de más centrales hidroeléctricas en ríos mas pequeños y más vírgenes, en lugares más de monte, con un medio ambiente más conservado y con especies protegidas en peligro.
No contentos, con la masiva producción energética inútil para esta provincia, pero gustosa para las empresas que la producen y la exportan a las grandes capitales, que siguen creciendo en base a la despoblación rural, de los trabajadores más rapaces. Encontraron el chollo de la producción energética eólica, que explota nuestros montes y montañas, con mayor valor ecológico. Ahora que las subvenciones se acaban para la creación de nuevos parques, se favorece económicamente a la energía solar, que destruye las tierras con sus bases de hormigón donde se coloca el panel, inutilizándolas para siempre, e incluso rompiendo la armonía paisajística arrasando lo que se interponga, con el permiso por las administraciones e intereses prevaricadores de funcionarios.
Esta es la sostenibilidad que se nos propone, que provincias desertizadas poblacionalmente, y excedentariamente inducida a peto por los poderes públicos. Seamos presa de buzaqueros –carroñeros- de recursos y materias primas, que gran parte de estos se pierde en el transporte eléctrico de cientos de kilómetros para llegar a los centros consumistas de las grandes ciudades, con sus enormes empresas, que cada vez crecen mas y con mas población.
Seguimos amenazados por la posible instalación del cementerio nuclear, pues algún día, tendrá que decidir el gobierno de turno donde se van a poner los residuos que se producen. En los 70, se empezó a construir una central nuclear, que se paró con la moratoria.
Hace pocos años, en el lugar donde se tuvo planeado la central nuclear, propusieron la empresa Iberdrola al gobierno la instalación de una central térmica cuya materia de consumo era el fuel y el gas. Este proyecto se paró y fue definitivamente excluido, por diversas razones, entre ellas, la desaprobación ciudadana y proximidad al parque natural Las arribes.
A pesar de la contaminación que supone este tipo de infraestructura, el ayuntamiento de la localidad donde se quería colocar, estaba de acuerdo, y daba la licencia para su construcción, en base a las mismas premisas repetitivas de los beneficios que podrían dar a su municipio en la creación de empleo, que no deja de ser cierto, que durante la construcción puede emplear a mucha gente, pero cuando se acabase, el empleo desaparecería, y quedaría el empleo turístico y agroambiental estigmatizado bajo la aureola del humo.
Se acepta de buen grado, que nos quieran ubicar un vertedero de residuos industriales, vendiéndonos los cargos de la Junta de Castilla y León los posibles beneficios que producen en la creación de empleo por una empresa privada que atraerá los residuos de otros lugares, pues la provincia es deficitaria de este tipo de despojos.
Ante todo esto, la burguesía zamorana y gran parte del funcionariado, invierten y manda a sus hijos a las grandes ciudades, donde estudiar, trabajar y definitivamente residir. Mientras ellos, se llenan sus bocas de preocupación por la despoblación y cacareando consignas de sus superiores de partido o gubernativos, que adormecen la conciencia trabajadora zamorana mediante promesas de inversiones en obras públicas –como las autovías y el tren de alta velocidad- o la promoción de campos de golf o turismo rural de señoritos y de cacería- pesca de alto standing, que las presentan como panacea frente al subdesarrollo.
Se atreven todavía a culpabilizar a la clase trabajadora de su falta de emprendimiento, y escasa natalidad. Cuando lo que está ocurriendo, es que prácticamente la mitad de la población rural zamorana es mayor de 50 años.
Esta clase social, se siente cómodo en su papel protagonista de cacique, prefiriendo ser correa de transmisión de los intereses de “sus jefes” urbanitas y no dejar prosperar ni invertir en empresa publica en esta provincia con tantas posibilidades de un desarrollo endógeno, respetuoso con sus características culturales y medioambientales. E incluso, dificultando la inversión a pequeñas sociedades empresariales, y autónomos que no son de su círculo, mediante una lentitud enfermiza de su burocracia gestora.

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA INICIA LA CAMPAÑA PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS 2009

Daniel Albarracín.
Tras el enorme éxito al recabar cerca de 19.000 firmas que avalan la candidatura de Izquierda Anticapitalista, la formación se ha presentado en un mitin multitudinario ante la sociedad. Un Instituto Cardenal Cisneros abarrotado hasta la bandera constituía el espacio de un encuentro de activistas que celebraban y manifestaban su proyección política.

Con un formato alegre, dinamizado por Agustín Jímenez, se han sucedido intervenciones de personas que están luchando en los movimientos sociales, en las luchas de los y las trabajadoras, por el feminismo y el ecosocialismo, por los servicios públicos (como la sanidad y la educación -el movimiento por el no a Bolonia-) en un motivador encuentro, que guiñaba con un ojo a las razones del corazón y que nos invitaba a excitar nuestra inteligencia en favor de la solidaridad internacionalista y de clase.

También se ha contado con los militantes y personas, miembros de IA o independientes, que forman parte de una candidatura muy cercana a la gente sensible, que sufre los conflictos sociales, que lucha codo a codo con ella, y que ofrecen un discurso sólido, creíble y audaz, radicado en el trabajo político, social y sindical cotidiano: Esther Vivas, Carmen San José, Raúl Camargo, etcétera...

Para cerrar el carismático Olivier Besancenot, del Nuevo Partido Anticapitalista francés, nos arengó a una lucha internacionalista para conformar un partido anticapitalista europeo de amplias miras, que sepa articular la pluralidad de las fuerzas trotskistas, libertarias, ecosocialistas y feministas, organizándolas y dando cuerpo material de propuestas a la ofensiva, de lucha. Como decía él mismo, "si las elecciones cambiasen la sociedad en profundidad, hace tiempo que los capitalistas las habrían prohibido. Pero sabemos que no podemos dejar en manos de las fuerzas institucionales, ni de izquierda ni de derecha, ese espacio, por lo cual, también conviene estar, ahí, porque no resulta indiferente, como caja de resonancia, y para favorecer mayores transformaciones". Pero la lucha y la acción es el vehículo, y la ruptura con el capitalismo y su superación por un nuevo modelo de socialismo, ecologista y alternativo, la solución.

Todos hoy salimos enormemente satisfechos, con las pilas cargadas, ilusionados, porque nos hemos reconocido como un colectivo con fuerza social y política, y hemos demostrado que el "anticapitalismo está cargado de futuro".

CHARLA CRISIS ENERGETICA

QUE LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS

1º DE MAYO 2009

REPUBLICA SOCIALISTA

CONTRA LA CRISIS

CHARLA-DEBATE ANTIMILITARISTA

LA INSUMISION AL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO Y AL EJERCITO UN EJEMPLO DE LUCHA, ENTREGA Y SOLIDARIDAD.

La lucha contra el servicio militar obligatorio y contra los ejércitos es algo que a lo largo de la historia del Estado ha tenido diferentes experiencias y realidades, podemos recordar la experiencia a principios del siglo XX, de lucha contra la leva para ira luchar a África, etc.

Después de 40 años de oscurantismo, bajo la bota militar y fascista, época en la que también había habido experiencias de objeción de conciencia, entre 1958 y 1976 fueron encarcelados 285 objetores, fundamentalmente Testigos de Jehová. A finales de los años ochenta se produce un salto cualitativo básico que dará paso a una de la experiencias mas importantes que se han vivido en el Estado Español en las ultimas décadas, en cuanto al surgimiento de un movimiento social combativo, que puso en marcha una experiencia de Desobediencia Civil, que llevo a cientos de jóvenes del estado a pasar por las cárceles por negarse a realizar la Mili y su sustituto la Prestación Social Sustituoria, el 20 de febrero de 1989 se presentaron ante los jueces los primeros 57 insumisos al servicio militar, de los cuales sólo once resultaron detenidos.

La experiencia va creciendo y extendiéndose por todos los rincones del estado llegando a ser un rió de rebeldía, solidaridad, compromiso y una escuela de lucha y apoyo mutuo. En Zamora, una ciudad pequeña tuvo 14 insumisos, 5 pasaron por la cárcel.


Después de la experiencia del referéndum contra la OTAN, el movimiento pacifista y antimilitarista, inicia un camino que pone a las autoridades políticas y militares contra las cuerdas, en 1989 se presentan los primeros Insumisos objetores.

Como recordatorio para la gente que no vivió aquello, la insumisión consistía en negarse a ir a la mili, o negarte, si te habías declarado legalmente objetor de conciencia a ir a hacer la PSS, con esto te jugabas cárcel entre un año y 2 años 4 meses y un día.

La experiencia fue dura, algunos empezamos nuestra experiencia de lucha por un mundo mejor, en las filas del antimilitarismo, no queríamos la mili, pero tampoco queríamos a los ejércitos. Organizaciones como MILI KK o el MOC, nos lanzamos a la pelea contra las autoridades y los pusimos contra las cuerdas, se crearon grupos de apoyo, las familias de los insumisos se organizaron, fue un ejemplo de combate y lucha.

El primer juicio militar contra insumisos se celebró el 16 de noviembre de 1989; Carlos Hinojosa y Josep Maria Moragriega fueron condenados a 13 meses de prisión cada uno. El 3 de diciembre de 1990 se celebró un nuevo juicio militar contra Antonio Molina, que fue condenado, a principios de los noventa ya se habían declarado más de 1.200 insumisos al servicio militar. También murieron tres compañeros en las cárceles.

Esta año se cumplen 20 años del inicio de la campaña de Insumisión, con este articulo queremos lanzar un abrazo fraternal a todos aquellos compañeros que pasaron por las cárceles, que sufrieron la represión que se desato contra nuestros grupos. Más de 25.000 jóvenes del Estado español se declararon insumisos, de los cuales 1.670 estuvieron encarcelados.

Debemos no olvidar y recoger aquella experiencia para mostrar que el camino de la desobediencia civil es una gran herramienta en la lucha contra las injusticias de éstos regímenes capitalistas.

La lucha contra el militarismo es básica en la apuesta por la creación de una sociedad libre, igualitaria, democrática; nuestra apuesta anticapitalista y revolucionaria debe pasar por recoger en nuestro ideario la experiencia y el análisis antimilitarista que fue también un ejemplo en las milicias de la revolución de 1937.

TERMICA NO. POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE.

LA BATALLA DE LAS PALABRAS.

En la lucha de Clases (entre capital y trabajo), en la que llevamos inmersos desde la aparición del capitalismo y sus regimenes servidores, -aunque algunos postmodernos crean, como los neoliberales o los social liberales, que la historia ha finalizado- uno de sus frentes es el lingüístico, el del idioma, el de las palabras; en esta ofensiva reaccionaria que llevamos sufriendo como poco los últimos 30 años, el capital y sus políticos servidores ( PP, PSOE y demás familia) utilizan el idioma como arma de manipulación intentando borrar de la faz del lenguaje términos que ellos saben que ponen sobre el tapete la verdadera cara de los regimenes que defienden y que representan, rostro que muestra la explotación, la expoliación, el latrocinio, el crimen, elementos claves que son el fundamento existencial de los regimenes capitalistas burgueses.
Podemos empezar por el Campo laboral:
Flexibilidad laboral, igual a despido libre y barato.
Competitividad, igual a bajos salarios, escasos derechos laborales, grandes beneficios empresariales.
Deslocalización de empresas, nueva estrategia de chantaje empresarial que consiste en trasladar la empresa y por lo tanto los puestos de trabajo si los trabajadores aspiran a cobrar dignamente y a tener actitudes dignas en defensa de sus derechos. Este tipo de chantaje en la España republicana fue un arma usada por los terratenientes y la derecha, que se negaban a dar trabajo para castigar al trabajador por su voto a las izquierdas y por su implicación sindical.
Paz Social, estrategia, reaccionaria que consiste en la alianza entre el empresariado y los sindicatos socialliberales (CCOO y UGT) en la que se pacta desmovilizar a la clase trabajadora para construir un escenario propicio para el enriquecimiento del capitalista; a cambio se supone que los empresarios darán trabajo, eso si con bajos salarios, despido libre y mínimos derechos laborales y sociales. Esta paz Social se contrapone al gran enemigo y temor de los regimenes capitalistas: la lucha de clases, asunción de conciencia y poder por parte del pueblo de su propia fuerza y de su protagonismo histórico en la consecución de la libertad, que pasa por la socialización de los medios de producción y la democratización de las empresas, como elemento clave para establecer el trabajo como derecho fundamental inalienable y castigar la explotación capitalista como crimen contra la humanidad.
Seguimos en el campo político:
Democracias occidentales, termino que detrás esconde regimenes capitalistas, cuyo fin, en si mismo y el de sus instituciones publicas y privadas es estar al servicio de la explotación, de la acumulación de riqueza en manos de unos pocos, riqueza que surge del trabajo de una mayoría a la que se le da un salario muy por debajo del valor de su producción; así, estamos ante regimenes donde la libertad no existe fuera de los parámetros de servicio del capital.
Elecciones, sistema de legitimación de estos regimenes capitalistas, por cuanto por un sistema de selección y cooptación estructuran una serie de partidos cuyo objetivo es ayudar a gestionar un estado cuyo fin es servir al capital.
Partidos políticos capitalistas, por ejemplo PP, PSOE, CIU, etc., estructuras de selección de gestores del estado que cumplen los objetivos de poner los medios para que los capitalistas acumulen mayor riqueza y adquieran mayor poder.
Estado de Derecho, sistema que establece que todo se rige por el poder del derecho creado por las “instituciones Capitalistas” (parlamentos, etc.) .En realidad nos encontramos ante una estructura de legitimación de las medidas de control del pueblo, del establecimiento de medidas al servicio de los capitalistas, las leyes que se establecen son elementos claves en el desarrollo y fortalecimiento de los regimenes capitalistas.
Seguimos con terminologías militares:
Fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, cuerpos de represión que sirven a la estabilidad de los regimenes capitalistas en la defensa de sus principales instituciones: propiedad privada de los medios de producción, control social para el buen desarrollo de la explotación de los trabajadores.
Operaciones humanitarias, nueva manera de ocupación de territorios y de control geoestratégico.
Daños colaterales, asesinatos de civiles.
Bombardeos selectivos, mentiras.
Terrorista, nueva terminología que sirve a la estrategia de deslegitimar las resistencias contra la violencia del sistema.
En definitiva, debemos plantearnos los anticapitalistas y revolucionarios que la utilización del lenguaje en esta batalla contra la opresión es básico en un mundo como el actual de mucha desinformación y manipulación, ser muy serios en el lenguaje que utilizamos y definir las cosas según lo que suponen, no vivimos en una democracia, no hay libertad y eso hay que repetirlo continuamente, no nos estamos inventando nada, la gente lo sabe, es consciente de ello, simplemente debemos insistir en nuestro mensaje.

LA CUESTIÓN LINGÜÍSTICA EN LA ESTRUCTURA SOCIAL.

Reflexionando sobre esta cuestión, sobre de que manera una lengua puede llegar a transformarse en una lengua de una clase social, dentro de una cultura mas amplia que caracteriza a esta clase social, haciéndola diferente del resto de las clases sociales que estructuran la sociedad.
En esto se puede observar claramente en la lengua asturleonesa.
Como las demás lenguas peninsulares románicas, está estudiando que el latín que se impuso con el imperio romano, se fue corrompiendo paulatinamente por las clases populares favoreciendo un aprendizaje de un latín “heterodoxo”, no normativo, no clásico, cuyos “maestros” fueron una población analfabeta que difícilmente podía ser estandarizado, disciplinado y dirigido por los doctos del imperio y/o corrompido a su vez por la contaminación de su propia lengua tradicional prerrománica. Nuestras lenguas ibéricas románicas fueron creadas por las clases populares, los campusinos, los trabajadores, los esclavos, a partir de un latín contaminado, modificado y finalmente transformado en otra lengua.
Estas lenguas no se crearon de la nada ni por nadie.
La cultura vernácula de cada región, tuvo una autoría social que no pertenecía a las clases nobles y patricios, sino que fueron los campusinos, los trabajadores, los plebeyos, la mayoría social, la base de la estratificación socioeconómica en que estaba dividida la sociedad.
Con el tiempo, los nobles, el clero y los reyes viendo que su latín también se corrompía, y no servía como medio de comunicación habitual de orden y mando con sus siervos, fueron adoptando lo que hablaba el pueblo, usándola paulatinamente en la escritura.
Pero los aires cambiaron, y cambió también el poder político, que derivó a partir de Enrique de Trastámara hacia una unificación lingüística del reino que regentaba, mediante la imposición de una nueva lengua que el poder usaba, el castellano.
Entonces, los antes poderosos que usaban el asturleonés como medio dejaron de usarlo para acomodarse a los nuevos tiempos, donde el prestigio del poder del reino hablaba otra lengua forastera.
Esto supuso el aislamiento del asturleonés de los medios escritos, desapareció de la documentación de la administración y su poder, volviendo a los orígenes, de donde nunca se fue, el pueblo, del campusino.
Aquellos mismos que crearon esta lengua y la desarrollaron dentro de sus posibilidades, siguieron defendiéndola de la manera que sabían, utilizándola. Aunque debido a su analfabetismo, que sufría la mayor parte de la población, no sabían ni podían plasmarla por escrito.
A lo cual, la propia lengua identificaba a la clase campesina, y los diferenciaba de la clase dirigente.
Este mismo analfabetismo promovido desde el poder, era usado como refuerzo argumentativo para el desprestigio social contra el asturleonés.
Esta situación fue aprovechada por los poderes para desprestigiar a la cultura campusina, con la fin de controlar socialmente al pueblo, el cual asumiese con más aquiescencia y sin rebeldía, su papel de subordinado en la infraestructura como clase social dependiente económicamente en la propiedad de los medios de producción como en la superestructura, asumiendo del descrédito y la desvalorización de su propia cultura y lengua, hacia un proceso de aculturización, para así adoptar acriticamente los valores de los nobles, burgueses, clero y reyes.
Por todo esto, defender ahora mismo nuestro patrimonio lingüístico, estudiarlo, no solamente valoramos una herencia cultural para que siga existiendo, sino también buscamos enorgullecernos de nuestras raíces campusinas y de trabajadores que protegieron en sus pueblos su cultura a pesar de la marginalidad frente a la cultura oficial de la administración.
El que el patrimonio eclesial sea defendido a capa y espada, aunque solo sea de manera proclamación y alegato, sin dubitación alguna; mientras que nuestro patrimonio intangible como es la lengua, siga despreciada y obviada, nos hace pensar de la persistencia de las explicaciones históricas anteriormente escritas; en el que la cultura de los poderosos, siendo la institución de la Iglesia uno de los poderes más importantes del Estado, no se escatiman esfuerzos para ser cuidado, mientras que la cultura popular y tradicional de los trabajadores y campusinos, sigue sin ser amparada incluso vilipendiada, siendo como mucho tratada como una cuestión etnográfica, museística que lo conserve en “formol” como algo muerto.
Claramente, el uso y la solidaridad comunicativa en nuestra lengua tradicional que se realizó hasta ahora, recientemente no fue mas allá de lo local, y sin intención alguna de hacer política lingüística, teniendo asumido muy claramente la propaganda oficialista que desprestigiaba como inculta, paleto a nuestra cultura.
Por eso, se ve de buen grado, como en el estatuto de autonomía se declara la necesidad de una protección del asturleonés y el gallego, al formar parte de nuestro patrimonio intangible, pero este articulado tiene que desarrollarse rapidamente para que no se pierda en saco roto, por esto, necesitamos una legislación que ampare nuestra cultura y nuestra lengua tradicional.

LOS TRAMPOSOS HACEN TRAMPAS AL SOLITARIO

En estos momentos de agudización de la crisis financiera, uno no deja de observar perplejo, la capacidad que tienen los regímenes capitalistas, para generar discursos y supuestas nuevas ideas, para mantener las bases fundamentales de su existencia, la acumulación de la riqueza en manos de los capitalistas, la propiedad privada de los medios de producción, el robo de la plusvalía, el estado al servicio del capital.
Si tenemos en cuenta estos principios, no es complicado entender la cantidad de mensajes e ideas, que desde el seno del régimen se lanzan, en busca de profundizar en la destrucción de cualquier resquicio de derechos, que las clases populares y los trabajadores puedan tener todavía, como elementos básicos de su defensa ante la rapiña capitalista.
Si nos damos cuenta los medios de comunicación de los regimenes capitalistas nos plantean una situación nueva y unas soluciones que parecen novedosas, pero no lo son, estas crisis ya se produjeron en otras épocas.
La intervención del estado en la solución del problema financiero de las corporaciones capitalistas, no es más que la mera demostración de a quien sirve. Uno tiene la sensación, de que esta situación va a provocar una vuelta de tuerca más, en la apropiación de los Estados, en la vuelta a lo que los fundadores del capitalista les tenían reservado.
No debemos olvidar, que durante años la socialdemocracia, se ha encargado de vender la moto, en pro del capitalismo, de que el estado es un ente neutro que puede defender al pueblo del capitalismo, esta situación de asalto al estado, no es mas que la mera continuación de la recuperación de los capitalistas de un espacio que en los últimos años llevan atacando en su proceso de construcción a su mera imagen como elemento subordinado a los intereses del capital.
Los procesos que se nos están anunciando, pillan a una izquierda oficial, que ha abandonado todo resquicio, no ya de socialismo, si no de mera socialdemocracia, sin discurso, descubriendo que los que les marcaban las pautas, puro neocapitalismo, les estaban mintiendo, su verdadero objetivo es el enriquecimiento, sea como sea, con Estado o sin Estado. Son como el mal jugador que cuando hace solitarios se hace trampas así mismo, para poder acabarlo.
Ya lo sabíamos, las formulas que ya sobrevuelan para, darles pasta, para que se reduzcan poco sus márgenes de beneficio, bajadas de los salarios, de los costes en la seguridad social, recortamos gastos sociales, recorte de derechos, etc.
Ya pasó en el 29, Roosevelt planteo medidas de intervención para salvar el sistema, en eso consistían las medidas keynesianas, lo único que como la izquierda oficial creía en un proyecto, esto provoco que también se tomaran medidas de intervención social, el New Deal. Ahora esto es difícil que ocurra, intervendrá el Estado en salvar a sus amos, la aparición de medidas social-demócratas no se harán por cuanto la izquierda oficial no tiene ningún proyecto a favor de la clase obrera, de las clases populares, pues su planteamiento durante estos últimos 30 años ha sido el gestionar el Estado, ahora ya no tendrán nada que gestionar y por supuesto ninguna credibilidad en su seguimiento al discurso oficial.
Ahora más que nunca se hace necesario un programa de mínimos en una alianza clara entre los sectores anticapitalistas y revolucionarios, nosotros en Izquierda Anticapitalista planteamos en las pasadas elecciones generales la necesidad de una serie de puntos básicos que nos pueden servir como inicio del debate y del proyecto:
Por el acceso a un trabajo digno, estable y con derechos. Los trabajadores debemos pasar a la ofensiva.
Todo sube, salvo los salarios… ¿Contención salarial o contención de los beneficios empresariales?
¡Que paguen los ricos! Reforma fiscal y reparto de la riqueza.
En defensa de los servicios públicos. Por los bienes comunes y contra la privatización
¿Qué pasa? ¿Qué pasa?... ¡Que no tenemos casa!
“dios, patria y familia”… detengamos la ofensiva reaccionaria y represiva. Defendamos las libertades democráticas.
“De aquí o de fuera, la misma clase obrera”: por la regularización de todas las personas sin papeles… contra el racismo y el fascismo.
Nuestras vidas y el planeta valen más que sus beneficios, atajemos la crisis ecológica.

ANTE LA CUMBRE HISPANO PORTUGUESA EN ZAMORA.

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA DE ZAMORA, ante la visita de los Presidentes de los Gobiernos español y portugués y ante la celebración de la cumbre Hispano Portuguesa queremos manifestar en primer lugar nuestro rechazo al desproporcionado despliegue de fuerzas de orden público que podemos observar en nuestras calles desde hace varios días, presencia que sólo vienen a evidenciarnos que cada vez estamos más controlados por el Estado.

Así mismo queremos recordar al Presidente del gobierno, que viene a una provincia y a una comunidad atacadas de una manera muy dura por la crisis de este sistema capitalista, que su gobierno y su partido defienden.


Hemos en el año 2009 a lomos de una crisis económica, que como preveíamos la está pagando la clase trabajadora, las clases populares. Quienes producimos toda la riqueza en esta sociedad, pagamos los platos rotos de una situación de la que no tenemos ninguna culpa ni responsabilidad. Estamos en manos de los banqueros, grandes capitalistas y especuladores varios que, en su afán de aumentar aún más sus beneficios nos conducen al precipicio al que nos estamos viendo abocados.

Señor Zapatero, con las políticas económicas que el PSOE y el PP defienden, llevan a esta tierra a una crisis perpetua; mostramos en este comunicado los casos de expedientes de regulación de empleo más sangrantes que conocemos en los últimos meses en nuestra provincia:

1º - PEVAFERSA, empresa puntera en la producción e instalación de placas solares en energía solar fotovoltaica, domiciliada en la ciudad de Toro, y gran beneficiada de las subvenciones de la Junta, ha mandado a la calle, no renovando sus contratos temporales a más de 140 trabajadores. Los sindicatos CCOO y UGT han avalado esta situación, con el argumento de que en la próxima primavera se les volvería a contratar, pero la realidad es que la empresa ha echado a altos ejecutivos de la misma, y están empezando a excusarse en el cumplimiento de esta promesa de volver a contratar a los despedidos, pues el presidente que prometió tal cosa fue cesado y no hay nada escrito. Esta misma empresa, en los días que anunciaba que no renovaría los contratos, se supo que era aliada de una empresa francesa abriría en el sur de Francia una planta de placas solares.

2º- Valsan, empresa de la construcción.
3º- Cerámicas Cuesta Vila de Toro.
4º- Pizarras Riofrío, en esa localidad de Aliste
5º- La Hispano Portuguesa, fábrica de cerámica en Corrales del Vino.

En total podemos estar hablando de un total de más de 300 trabajadores que han perdido su puesto de trabajo en estos procesos.

A estos despidos podemos unir la silenciosa reconversión de nuestro campo, que lleva al vaciamiento de nuestros pueblos y al desempleo a cientos de personas. El aumento del paro en la construcción, con la no renovación de los contratos que es constante, y que está llevando a barrios enteros de nuestra capital a ver como sus trabajadores se quedan sin trabajo, Pinilla, los Bloques, San José Obrero. A esto hay que unir las bajas en la Tesorería General de la Seguridad Social de profesionales autónomos.

Ante esto tanto el PSOE como el PP (que llevan gobernando muchos años por estas tierras) están dejando ver de una manera clara que intereses defienden, dejando totalmente abandonados a miles de trabajadores que como siempre acabarán cogiendo la maleta y buscando mejores horizontes y apostando por subvencionar los márgenes de beneficio de los empresarios.

Si nos atenemos a las cifras podemos hacer un repaso:

En Zamora aumentó el desempleo un 26,24% (2.416 personas más), por lo que cerró 2008 con 11.623 parados. En el último mes el número de personas sin empleo se incrementó en 1.123, un 10,7%, uniendo este dado al de la perdida de población en 255 personas. La crisis es de tal magnitud que resulta muy difícil soportar la pasividad de la cúpulas sindicales, que como algunos ya habíamos avisado durante estos años, ya no están para la defensa de los intereses de la clase trabajadora sino para la defensa de un pactismo que sólo beneficia al empresariado.

Si analizamos la situación de la comunidad Autónoma de Castilla y león, podemos indicar que la situación es de tal gravedad como la que hemos indicado en Zamora, el índice de desempleo se sitúa en el 9,29%, el peor desde marzo de 2005. Es la comunidad autónoma con las mayores tasas de pobreza de España, según el Informe de la Inclusión Social en España 2008 de Caixa Catalunya, el 21,1% de las familias de Castilla y León vive por debajo del umbral de la pobreza. Estamos en una comunidad cuyas estimaciones son em que en los próximos 10 años pierda 39.700 habitantes, encontrándonos en la situación, que mientras la población del Estado aumenta, esta Comunidad perderá población, siendo una de las comunidades más extensas no sólo del Estado si no de Europa. No debemos olvidar que el índice de población mayor de 65 años se extiende a 24%. La densidad de población es de 26 habitantes por kilómetro cuadrado, siendo en el estado de 80, y en Zamora es de 18,6 habitantes por kilómetro cuadrado.
En la Capital, y principal ciudad de la comunidad, Valladolid, ciudad importante en el sector de la construcción de automóviles, la situación de destrucción de puestos de trabajo es gravísima, pues Renault ha presentado un ERE que va a afectar a miles de trabajadores. Situación que también afectara a Palencia.

Nos encontramos en una comunidad que ha vivido siempre en una perdida constante de población aunque últimamente sea la población inmigrante la que disimule estas cifras. El paro, en la comunidad ha subido en diciembre un 37,22% y 2008 acaba con 150.545 parados.

En cuanto a la evolución provincial, Soria cerró el año con el mayor aumento de desempleados, concretamente el 68,62%, 1.583 parados más, con lo que acumula 3.890 desempleados, un 15,5% sobre el mes de noviembre.
Segovia es la segunda provincia que más vio subir su cifra de desempleados entre enero y diciembre de 2008, con un 53,42% más y 2.445 nuevos parados, que suman un total de 7.022 al cierre de año. En este caso, en diciembre el paro subió un 8,46% (548 personas más) sobre el mes anterior.
Burgos también experimentó un aumento significativo del número de parados, un 51,39% a lo largo de todo el año, que supusieron 6.519 parados más. Esta provincia acumula 19.204 desempleados, a lo que contribuyó el aumento del paro en diciembre en un 9,44%, con 1.656 personas más.
Ávila fue otra provincia que incrementó sus cifras de desempleo, con un aumento interanual del 47,04% y 3.520 parados más. En este caso, cerró el año con 11.003 desempleados, de los que 656 se sumaron en diciembre, cuando el paro aumentó un 6,34%.
El resto de provincias también aumento sus cifras de desempleados entre enero y diciembre, aunque todas ellas por debajo de la barrera del 40%. Fue el caso de Salamanca, donde el paro creció un 35,79%, con 6.360 desempleados más, a lo que contribuyó la caída del desempleo en diciembre de un 5,71% (en 1.303 personas). En total, la provincia acumula 24.132 personas inscritas en las oficinas de empleo. Palencia presentó datos similares con un crecimiento del paro del 35,57% y 2.583 personas más sin trabajo. La provincia cerró el ejercicio con 9.845 parados, ya que en diciembre el desempleo también creció un 11,82% (1.041 personas).
En Valladolid, el paro se incremento un 34,28% (8.518 personas más), con una cifra global de 33.364 personas sin empleo. En el último mes del año, la cifra creció un 7,69% con 2.383 más. León fue la segunda provincia menos perjudicada, si bien vio crecer las cifras del paro un 29,23% desde enero, hasta situarse en los 30.462 parados, aspecto al que contribuyó diciembre con 1.932 personas más apuntadas en las listas del paro (6,77% más en la variación mensual).

Por sectores y en términos anuales, el paro subió en la Comunidad Autónoma de Castilla y León en la agricultura (40,8% y 1.830 desempleados más), en la industria (33,2% y 4.954 personas), así como en la construcción (36% y 14.410 personas) y en el sector servicios (26,7% y 16.494 personas).
Fuente el Mundo

En definitiva, la comunidad pierde población, pierde empleo los sindicatos mayoritarios siguen con los brazos cruzados jugando a mantener los privilegios de sus cúpulas burocráticas que evidentemente no tienen pensado plantar cara a esta situación.

En definitiva, que esta es la provincia y la comunidad en la que van a celebrar la cumbre; desde Izquierda anticapitalista tenemos claro que la historia nos muestra un solo camino, la lucha y la reivindicación de nuestros derechos para poder asegurar el bienestar de la clase trabajadora, hay que apostar clara y decididamente por la inversión estatal, para la creación de una red industrial básica de capital PÚBLICO que permita crear directa (e indirectamente) los miles de puestos de trabajo que necesitamos.

Desde nuestra organización vamos a apoyar los actos reivindicativos que va a llevar a cabo el día 22 la Plataforma del Tren Vía de la Plata (ferrocarril que el PSOE nos quito y que contribuyó a la decadencia de muchos de los pueblos de la provincia y del oeste de la comunidad) en un momento en el que los poderes públicos siguen optando por el AVE y las autovías, medios de transporte contaminantes y agresivos que sólo benefician a las grandes constructoras pero que no contribuirán a traer el desarrollo que tanto anhelamos en esta tierra.